NL
C 252/76
Publicatieblad van de Europese Unie
17.7.2023
Conclusies De verzoekende partij verzoekt het Gerecht: — besluit nr.
[vertrouwelijk] van de raad van bestuur van 15 juli 2022 (1) nietig te verklaren; — de schadeloosstelling van verzoeker ex aequo et bono vast te stellen op 5 000 EUR ter vergoeding van de schade als gevolg van de gestelde onrechtmatigheden, voor zover die niet voldoende worden weggenomen door de nietigverklaring van het bezwarende besluit; — verweerder te verwijzen in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van haar beroep voert de verzoekende partij vijf middelen aan. 1.
Schending van artikel 24 van het Statuut van de ambtenaren van de Europese Unie (hierna: “Statuut”) door de onwettige wildgroei aan procedures en aan tot het aangaan van overeenkomsten bevoegde gezagsinstanties (hierna: “TAOBG”) als het gaat om de behandeling van verzoekers verzoek om bijstand, waardoor het dossier onnodig ingewikkeld is geworden en het grootste deel ervan bij de behandeling van het tweede verzoek buiten beschouwing is gelaten, met als gevolg dat de context verkeerd is opgevat. 2.
Wildgroei aan TAOBG en schending van het beginsel van op zijn minst objectieve onpartijdigheid.
Er is sprake van een belangenconflict en verzoekers recht op een neutraal dubbel administratief onderzoek van zijn dossier is geschonden. 3.
Onjuiste rechtsopvatting van het TAOBG waar het verzoekers verzoek om bijstand enkel heeft onderzocht vanuit het oogpunt van artikel 12 bis van het Statuut, zonder dit vanuit het oogpunt van artikel 12 te beoordelen, hetgeen heeft geleid tot een kennelijk onjuiste beoordeling van het bestaan van ongepaste gedragingen jegens verzoeker. 4.
Schending van het recht om op doeltreffende wijze te worden gehoord, op grond dat verzoeker in strijd met het recht op een eerlijk proces niet ten minste tijdig alle gegevens heeft ontvangen waarop de inspecteurs hun rapport over het administratieve onderzoek hebben gebaseerd of waarop het TAOBG zijn besluit heeft gebaseerd. 5.
Niet-nakoming van de bijstandsplicht doordat verweerder tijdens het onderzoek niet binnen een redelijke termijn passende maatregelen heeft getroffen.
(1)
Weggelaten vertrouwelijke gegevens.
Beroep ingesteld op 24 mei 2023 — Fridman / Raad (Zaak T-296/23) (2023/C 252/91) Procestaal: Frans Partijen Verzoekende partij: Mikhail Fridman (Londen, Verenigd Koninkrijk) (vertegenwoordigers: T. Marembert en A. Bass, advocaten) Verwerende partij: Raad van de Europese Unie
Conclusies Verzoeker verzoekt het Gerecht: — besluit (GBVB) 2023/572 (1) van de Raad van 13 maart 2023 tot wijziging van besluit 2014/145/GBVB betreffende beperkende maatregelen met betrekking tot acties die de territoriale integriteit, soevereiniteit en onafhankelijkheid van Oekraïne ondermijnen of bedreigen, nietig te verklaren voor zover dit besluit verzoeker betreft;