LV
C 252/74
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
17.7.2023.
Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome
Prasījumi Prasītājas prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi: — saskaņā ar LESD 263. pantu daļēji atcelt, pirmkārt, Padomes Lēmumu (KĀDP) 2023/572 (2023. gada 13. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (1) un Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2023/571 (2023. gada 13. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (2), otrkārt, Padomes Īstenošanas regulu (ES) 2023/806 (2023. gada 13. aprīlis), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (3), un Padomes Lēmumu (KĀDP) 2023/811 (2023. gada 13. aprīlis), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (4), treškārt, jebkādu vēlāku Padomes Lēmumu (KĀDP) un Padomes Īstenošanas regulu, ciktāl šajos tiesību aktos būtu nepamatoti apgalvota prasītājas saistība ar laulātajiem Andrey Melnichenko un Aleksandra Melnichenko, kā arī V. Rashevsky, un konstatēta tās iesaiste konkrētās apgalvotās darbībās; — piespriest Padomei atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti Prasības pamatojumam prasītāja izvirza trīs pamatus. 1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētajos pasākumos esot pieļauta acīmredzama kļūda vērtējumā, iekļaujot prasītājas nosaukumu to personu saraksta pamatojuma izklāstā, uz kurām attiecas ierobežojoši pasākumi. 2.
Ar otro pamatu tiek apgalvots, ka ar apstrīdētajiem pasākumiem esot pārkāptas tiesības uz aizstāvību un tiesības uz taisnīgu tiesu, jo tie nesniedzot prasītājai iespēju īstenot tiesības uz efektīvu tiesību aizstāvību, it īpaši tiesības tikt uzklausītai.
Ņemot vērā ciešo saistību starp tiesībām uz aizstāvību un tiesībām uz efektīvu pārbaudi tiesā, esot pārkāptas arī prasītājas tiesības efektīvi vērsties tiesā. 3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka apstrīdētie pasākumi esot nesamērīgi, ar tiem esot pārsniegtas Savienības likumdošanas pilnvaras un pārkāptas prasītājas pamattiesības.
(1) (2) (3) (4)
Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/572 (2023. gada 13. marts), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2023, L 75I, 134. lpp.).
Padomes Īstenošanas regula (ES) 2023/571 (2023. gada 13. marts), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2023, L 75I, 1. lpp.).
Padomes Īstenošanas regula (ES) 2023/806 (2023. gada 13. aprīlis), ar kuru īsteno Regulu (ES) Nr. 269/2014 par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2023, L 101, 1. lpp.).
Padomes Lēmums (KĀDP) 2023/811 (2023. gada 13. aprīlis), ar kuru groza Lēmumu 2014/145/KĀDP par ierobežojošiem pasākumiem attiecībā uz darbībām, ar ko tiek grauta vai apdraudēta Ukrainas teritoriālā integritāte, suverenitāte un neatkarība (OV 2023, L 101, 67. lpp.).
Prasība, kas celta 2023. gada 25. maijā – Suek/Padome (Lieta T-294/23) (2023/C 252/89) Tiesvedības valoda – angļu Lietas dalībnieki Prasītāja: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Maskava, Krievija) (pārstāvji: N. Tuominen un M. Krestiyanova, advokāti) Atbildētāja: Eiropas Savienības Padome