17.7.2023.
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 252/37
Prasījumi Apelācijas sūdzības iesniedzējas prasījumi Tiesai ir šādi: — atzīt apelācijas sūdzību par pieņemamu un pamatotu; — atcelt 2023. gada 30. marta rīkojumu, ko Vispārējā tiesa izdevusi lietā T-567/22, kopumā; — pilnībā apmierināt Vispārējā tiesā izvirzītos prasījumus un attiecīgi – pēc lietas izskatīšanas pēc būtības; — atcelt Komisijas Deleģēto regulu (ES) 2022/1214 (2022. gada 9. marts), ar ko groza Deleģēto regulu (ES) 2021/2139 attiecībā uz saimnieciskajām darbībām noteiktās enerģētikas nozarēs un Deleģēto regulu (ES) 2021/2178 attiecībā uz īpašām informācijas atklāšanas prasībām par šīm saimnieciskajām darbībām; jebkurā gadījumā — piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti Apelācijas sūdzības pamatošanai apelācijas sūdzības iesniedzēja izvirza: — divus pamatus par rīkojuma atcelšanu: 1.
Vispārējā tiesa esot pieļāvusi tiesību kļūdu rīkojumā, tā 16.–27. punktā atzīdama, ka apelācijas sūdzības iesniedzējai nav locus standi, ja tā rīkojas savā vārdā, saskaņā ar LESD 263. panta ceturto daļu; 2.
Vispārējā tiesa rīkojumā esot pieļāvusi tiesību kļūdu un acīmredzamu kļūdu vērtējumā, apstrīdētā rīkojuma 28.– 42. punktā atzīdama ka apelācijas sūdzības iesniedzējai nav locus standi, ja tā rīkojas savu biedru vārdā, saskaņa ar LESD 263. panta ceturto daļu; — piecus pamatus par regulas atcelšanu: 1.
Procedūra esot prettiesiska, jo tajā neesot ievēroti 2020. gada 18. jūnija Regulas Nr.
2020/852 noteikumi; 2.
Esot pārkāpti taksonomijas noteikumi; 3.
Neesot ievēroti 2020. gada 18. jūnija Regulas Nr.
2020/852 19. panta noteikumi un mērķi neesot pietiekami tālejoši; 4.
Neesot ievēroti Savienības tiesību vispārējie kritēriji un, konkrētāk, Regulas Nr.
2020/852 19. pantā minētais piesardzības princips; 5.
Ieguldījumi kodolnozarē esot nesaderīgi ar zaļajiem ieguldījumiem, ņemot vērā finansiālo informāciju.