C 252/28
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
17.7.2023.
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 20. aprīlī iesniegusi Ustavno sodišče Republike Slovenije (Slovēnija) – INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH u.c./Državni zbor Republike Slovenije (Lieta C-254/23, Interzero u.c.)
(2023/C 252/32) Tiesvedības valoda – slovēņu Iesniedzējtiesa Ustavno sodišče Republike Slovenije
Pamatlietas puses Pieteikuma iesniedzēji: INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH u.c.
Otra lietas dalībniece: Državni zbor Republike Slovenije
Prejudiciālie jautājumi 1) Vai par uzņēmumu, kam uzticēts sniegt pakalpojumus ar vispārēju tautsaimniecisku nozīmi Līguma par Eiropas Savienības darbību 106. panta 2. punkta izpratnē (ievērojot LESD 14. pantu, Protokolu Nr.
26 par sabiedriskajiem pakalpojumiem, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/98/EK (2008. gada 19. novembris) par atkritumiem un par dažu direktīvu atcelšanu (1) 8. un 8.a pantu), var uzskatīt juridisku personu, kurai ir ekskluzīvas tiesības veikt no ražotāja paplašinātās atbildības izrietošo pienākumu kolektīvās izpildes darbību attiecībā uz viena un tāda paša veida izstrādājumiem Slovēnijas Republikā, proti, darbību, kas ietver
— līgumu slēgšanu ar noteiktu izstrādājumu ražotājiem, saskaņā ar kuriem ražotāji uztic minētajai juridiskajai personai ražotāju vārdā garantēt pienācīgu no minētajiem izstrādājumiem radušos atkritumu apsaimniekošanu;
— atkritumu savākšanas un apstrādes sistēmas organizāciju (līgumu slēgšanu ar komercsabiedrībām, kas organizācijas vārdā veic visu no tiem izstrādājumiem, uz kuriem attiecas ražotāja paplašinātā atbildība, radušos atkritumu savākšanu un pienācīgu apstrādi), un
— to izstrādājumu, uz kuriem attiecas ražotāja paplašinātā atbildība un kas tiek laisti tirgū Slovēnijas Republikā, reģistra turēšanu, kā arī to savākto un apstrādāto atkritumu reģistra turēšanu, kas radušies no izstrādājumiem, uz kuriem attiecas ražotāja paplašinātā atbildība, kā arī šo datu nodošanu ministrijai,
un kurai, veicot minēto darbību, ir pienākums noslēgt līgumus gan ar ražotājiem, uz kuriem gulstas ražotāja paplašinātās atbildības pienākums, gan ar komercsabiedrībām, kas veiks atkritumu savākšanu un apstrādi?
2) Vai Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 16. un 17. pants, LESD 49., 56. un 106. pants, Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīva 2006/123/EK (2006. gada 12. decembris) par pakalpojumiem iekšējā tirgū (2), kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas 2008/98/EK (2008. gada 19. novembris) par atkritumiem un par dažu direktīvu atcelšanu 8. un 8.a pants ir jāinterpretē tādējādi, ka tiem ir pretrunā tāds tiesiskais regulējums, saskaņā ar kuru no viena un tāda paša veida izstrādājumu ražotāja paplašinātās atbildības izrietošo pienākumu kolektīvās izpildes darbību drīkst leģitīmi veikt viena vienīga juridiska persona dalībvalsts teritorijā bezpeļņas režīmā, kas nozīmē, ka ienākumi nepārsniedz faktiskos izdevumus par pienākumu, kas izriet no ražotāja paplašinātās atbildības, kolektīvo izpildi un ka minētajai juridiskajai personai peļņa ir jāiegulda tikai no ražotāja paplašinātās atbildības izrietošo pienākumu kolektīvās izpildes darbības veikšanai un pasākumu īstenošanai?