C 252/26
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
2023 7 17
2.
Ar Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad valstybės narės ar valstybės narės regiono, kuris nusprendė skirti išmokas kalnų vietovėse ar kitose vietovėse, kuriose esama kliūčių, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalį, įsikūrusiems ūkininkams, taisyklės turi būti suformuluotos taip, kad išmoka būtų skiriama ir už tuos žemės plotus, kuriuos kita valstybė narė ar kitas tos pačios valstybės narės regionas, taip pat nusprendęs skirti išmokas kalnų vietovėse ar kitose vietovėse, kuriose esama kliūčių, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalį, įsikūrusiems ūkininkams, būtų priskyręs kalnų vietovėms ar kitoms vietovėms, kuriose esama kliūčių, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 32 straipsnio 1 dalį? 3.
Ar Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa ir 2 dalis turi būti aiškinamos taip, kad iš šios normos tiesiogiai kyla ūkininko teisė pareikšti iš esmės Sąjungos teise grindžiamą reikalavimą valstybei narei ar valstybės narės regionui skirti (kompensacinę) išmoką, jei ūkininkas yra aktyvus ir valdo žemės plotus, kuriuos valstybė narė ar valstybės narės regionas yra priskyręs kalnų ar kitoms vietovėms, kuriose esama kliūčių, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 32 straipsnio 1 dalį, o atitinkama valstybė narė ar jos regionas nusprendė skirti (kompensacines) išmokas, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą?
Jeigu atsakymas būtų teigiamas: a) Į ką nukreipiamas Sąjungos teise grindžiamas reikalavimas pagal Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalį?
Ar jis visada reiškiamas pačiai valstybei narei, ar valstybės narės regionui (Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 2 straipsnio 1 dalies antros pastraipos b punktas) bent tuo atveju, jei regionas nepriklausomai nuo valstybės narės nusprendė skirti kompensacines išmokas ūkininkams pagal Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnį?
b) Ar Sąjungos teise grindžiamas reikalavimas iš esmės reiškia, kad ūkininkas turi atitikti kitus reikalavimus, viršijančius nustatytuosius Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalies pirmoje pastraipoje ir 2 dalyje, kuriuos atitikti, įgyvendindami minėtas nuostatas nacionaliniu lygmeniu, reikalauja kompensacines išmokas skirianti valstybė narė ar jos regionas? 4.
Jeigu į trečiąjį klausimą būtų atsakyta neigiamai: Ar Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalies pirma pastraipa turi būti aiškinama taip, kad valstybės narės ar vieno iš jos regionų nuostatos dėl (kompensacinių) išmokų, kaip tai suprantama pagal Reglamento (ES) Nr.
1305/2013 31 straipsnio 1 dalies pirmą pastraipą, skyrimui taikomų reikalavimų privalo būti tokio teisinio pobūdžio, kuris leistų ūkininkams pareikalauti skirti (kompensacinę) išmoką, jei jie atitinka reikalavimus, kuriuos atitinkama valstybė narė ar jos regionas nustatė išmokų skyrimui, nepriklausomai nuo faktinės valstybės narės ar jos regiono paramos teikimo praktikos?
(1)
2013 m. gruodžio 17 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) Nr.
1305/2013 dėl paramos kaimo plėtrai, teikiamos Europos žemės ūkio fondo kaimo plėtrai (EŽŪFKP) lėšomis, kuriuo panaikinamas Tarybos reglamentas (EB) Nr.
1698/2005 (OL L 347, 2013, p. 487).
2023 m. balandžio 18 d.
Naczelny Sąd Administracyjny (Lenkija) pateiktas prašymas priimti prejudicinį sprendimą byloje P. sp. z o.o. / Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (Byla C-241/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) (2023/C 252/30) Proceso kalba: lenkų Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas Naczelny Sąd Administracyjny
Šalys pagrindinėje byloje Pareiškėja: P. sp. z o.o.
Atsakovas: Dyrektoro Izby Administracji Skarbowej w Warszawie