IT
C 252/74
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
17.7.2023
Convenuto: Consiglio dell’Unione europea
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare parzialmente, ai sensi dell’articolo 263 TFUE, (1) la decisione (PESC) 2023/572 del Consiglio, del 13 marzo 2023, che modifica la decisione 2014/145/PESC, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina, (1) e il regolamento di esecuzione (UE) 2023/571 del Consiglio, del 13 marzo 2023, che attua il regolamento (UE) n.
269/2014 concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina, (2) (2) il regolamento di esecuzione (UE) 2023/806 del Consiglio, del 13 aprile 2023, che attua il regolamento (UE) n.
269/2014, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (3) e la decisione (PESC) 2023/811 del Consiglio, del 13 aprile 2023, che modifica la decisione 2014/145/PESC, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina, (4) e (3) eventuali decisioni (PESC) del Consiglio e regolamenti di esecuzione del Consiglio successivi, nella parte in cui tali atti associno erroneamente la ricorrente al sig.
e alla sig.ra Melnichenko, al sig.
Rashevsky o a talune attività presunte; — condannare il Consiglio alle spese.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce tre motivi. 1.
Primo motivo, vertente sul fatto che gli atti impugnati sono viziati da un errore manifesto di valutazione poiché includono il nome della ricorrente nella motivazione degli elenchi delle persone a cui le misure restrittive si applicano. 2.
Secondo motivo, vertente sulla violazione da parte degli atti impugnati dei diritti della difesa e del diritto a un processo equo in quanto non offrono alla ricorrente la possibilità di esercitare in modo effettivo i propri diritti della difesa, in particolare il diritto di essere ascoltata.
Data la stretta relazione tra i diritti della difesa e il diritto a un controllo giurisdizionale effettivo, il diritto della ricorrente a un ricorso giurisdizionale effettivo è stato ugualmente violato. 3.
Terzo motivo, vertente sul fatto che gli atti impugnati sono sproporzionati, ledono le competenze legislative dell’Unione e violano i diritti fondamentali della ricorrente.
(1) (2) (3) (4)
Decisione (PESC) 2023/572 del Consiglio, del 13 marzo 2023, che modifica la decisione 2014/145/PESC, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (GU 2023 L 751, pag. 134).
Regolamento di esecuzione (UE) 2023/571 del Consiglio, del 13 marzo 2023, che attua il regolamento (UE) n.
269/2014 concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina (GU 2023 L 751, pag. 1).
Regolamento di esecuzione (UE) 2023/806 del Consiglio, del 13 aprile 2023, che attua il regolamento (UE) n.
269/2014, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l'integrità territoriale, la sovranità e l'indipendenza dell'Ucraina (GU 2023 L 101, pag. 1).
Decisione (PESC) 2023/811 del Consiglio, del 13 aprile 2023 che modifica la decisione 2014/145/PESC, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina (GU 2023 L 101, pag. 67).
Ricorso proposto il 25 maggio 2023 — Suek / Consiglio (Causa T-294/23) (2023/C 252/89) Lingua processuale: l’inglese Parti Ricorrente: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Mosca, Russia) (rappresentanti: N. Tuominen e M. Krestiyanova, avvocati) Convenuto: Consiglio dell’Unione europea