17.7.2023
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 252/71
— annullare l’articolo 1 decies e l’allegato VIII del regolamento (CE) n.
765/2006 del Consiglio, del 18 maggio 2006, concernente misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia e del coinvolgimento della Bielorussia nell'aggressione russa contro l'Ucraina, come modificato dalla decisione 2023/421/PESC del Consiglio, nei limiti in cui le restrizioni pertinenti vietano il transito della potassa dalla Bielorussa attraverso il territorio della Lituania, in particolare attraverso il porto marittimo di Klaipeda; — condannare il Consiglio alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute dalla ricorrente per la sua difesa.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce sei motivi. 1.
Primo motivo, con cui si sostiene che le restrizioni pertinenti introdotte dagli atti impugnati violano il principio di legalità e il principio della certezza del diritto. 2.
Secondo motivo, con cui si sostiene che le restrizioni pertinenti introdotte dagli atti impugnati violano gli obblighi OMC dell’UE, nella misura in cui limitano il transito di merci attraverso il territorio dell’UE verso altri membri dell’OMC in violazione dell’articolo V:2 del GATT 1994. 3.
Terzo motivo, con cui si sostiene che le restrizioni pertinenti introdotte dagli atti impugnati, nei limiti in cui vietano il transito della potassa dalla Bielorussia attraverso il territorio della Lituania, violano l’Accordo sulle condizioni di transito di merci dalla Repubblica di Bielorussia utilizzando i porti e altre infrastrutture di trasporto della Repubblica di Lituania. 4.
Quarto motivo, con cui si sostiene che le restrizioni pertinenti introdotte dagli atti impugnati violano la libertà di transito prevista dalla Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS). 5.
Quinto motivo, con cui si deduce la violazione del diritto della ricorrente all’esercizio di un’attività commerciale e la violazione del principio di proporzionalità. 6.
Sesto motivo, con cui si deduce la violazione del principio del legittimo affidamento.
Ricorso proposto il 24 maggio 2023 — Unilab/EUIPO — Cofares (Healthily) (Causa T-288/23) (2023/C 252/85) Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese Parti Ricorrente: Unilab LP (Rockville, Maryland, Stati Uniti) (rappresentante: M. Kondrat, avvocato) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Cofares, Sociedad Cooperativa Farmaceutica Española (Madrid, Spagna)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO Richiedente del marchio controverso: Ricorrente dinanzi al Tribunale Marchio controverso interessato: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo «Healthily» — Domanda di registrazione n.
18 324 697 Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione Decisione impugnata: Decisione della seconda commissione di ricorso dell’EUIPO dell’1/03/2023 nel procedimento R 1959/2022-2