C 252/70
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
17.7.2023
Conclusioni Il ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare il regolamento [di esecuzione (UE)] 2023/571 del Consiglio, del 13 marzo 2023, che attua il regolamento (UE) n.
269/2014 concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina (GU 2023, L 75 I, pag.
1), nella parte in cui riguarda il ricorrente; — annullare la decisione (PESC) 2023/572 del Consiglio del 13 marzo 2023 che modifica la decisione 2014/145/PESC, concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina (GU 2023, L 75 I, pag.
134), nella parte in cui riguarda il ricorrente; — di conseguenza, ingiungere al Consiglio di rimuovere il nome del ricorrente dagli allegati della decisione 2023/572/PESC del Consiglio, del 13 marzo 2023 e del regolamento di esecuzione (UE) 2023/571 del Consiglio, del 14 marzo 2023, che modifica la decisione 2014/145/PESC concernente misure restrittive relative ad azioni che compromettono o minacciano l’integrità territoriale, la sovranità e l’indipendenza dell’Ucraina; — condannare il Consiglio alle spese del procedimento, comprese quelle sostenute dal ricorrente.
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, il ricorrente deduce tre motivi. 1.
Primo motivo, vertente sull’errore manifesto di valutazione dei fatti. 2.
Secondo motivo, vertente sull’eccezione di illegittimità dell’articolo 1, punti d) e g), del regolamento (UE) 2022/330 del Consiglio, del 25 febbraio 2022, che modifica il regolamento (UE) n.
269/2014, in quanto tale testo lederebbe i valori del rispetto della libertà e dello Stato di diritto sanciti dall’articolo 2 [TUE] nonché i principi di prevedibilità degli atti dell’Unione e della proporzionalità. 3.
Terzo motivo, vertente sulla violazione dei diritti della difesa, del diritto a una tutela giurisdizionale effettiva e del diritto a un ricorso effettivo.
Ricorso proposto il 24 maggio 2023 — Birių Krovinių Terminalas / Consiglio (Causa T-287/23) (2023/C 252/84) Lingua processuale: l'inglese Parti Ricorrente: Birių Krovinių Terminalas UAB (Klaipeda, Lituania) (rappresentante: V. Ostrovskis, avvocato) Convenuto: Consiglio dell’Unione europea
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare l’articolo 2 octies, paragrafo 1, e l’articolo 2 octies, paragrafo 1 bis, della decisione 2012/642/PESC del Consiglio, del 15 ottobre 2012, relativa a misure restrittive in considerazione della situazione in Bielorussia e del coinvolgimento della Bielorussia nell'aggressione russa nei confronti dell'Ucraina, come modificata dalla decisione 2023/421/PESC del Consiglio, nei limiti in cui le restrizioni sul trasferimento di potassa dalla Bielorussa e le restrizioni sulla capacità degli operatori dell’Unione di fornire, direttamente o indirettamente, assistenza tecnica, servizi di intermediazione, finanziamenti o assistenza finanziaria, compresi gli strumenti finanziari derivati, nonché servizi di assicurazione e riassicurazione in relazione agli stessi (in prosieguo, congiuntamente: le «restrizioni pertinenti») vietano il transito della potassa dalla Bielorussia attraverso il territorio della Lituania, in particolare attraverso il porto marittimo di Klaipeda;