IT
17.7.2023
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
C 252/65
— Quinto motivo, vertente sulla violazione del bando di concorso, articolo 5,1, allegato III dello Statuto e conseguente errore manifesto di valutazione, perché nel concorso AD 7 è stata valutata anche la leadership dei candidati, laddove tale parametro era riservato solo agli AD9. — Sesto motivo, vertente sulla violazione dei principi di cui alla giurisprudenza Di Prospero contro Commissione e violazione dell’articolo 27 dello Statuto e del principio di uguaglianza, in quanto il bando di concorso non ha consentito la partecipazione ad entrambi i concorsi per AD7 e AD9, pur ricollocando d’ufficio nella lista di riserva AD7, alcuni candidati che avevano presentato domanda per AD9. — Settimo motivo, vertente sulla violazione del principio di uguaglianza tra i candidati e mancanza di oggettività nelle valutazioni, a causa della mancanza della stabilità della commissione esaminatrice, a causa delle frequenti fluttuazioni nella composizione della commissione esaminatrice e dell’assenza dello «shadowing» da parte del Presidente.
Ricorso proposto il 19 maggio 2023 — Impossible Foods / EUIPO — Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE) (Causa T-273/23) (2023/C 252/77) Lingua in cui è redatto il ricorso: l'inglese Parti Ricorrente: Impossible Foods Inc. (Redwood City, California, Stati Uniti) (rappresentante: T. Cohen Jehoram, avvocato) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Svizzera) Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO Titolare del marchio controverso: Ricorrente Marchio controverso interessato: Marchio dell’Unione europea denominativo IMPOSSIBLE — Marchio dell’Unione europea n. 12 775 664 Procedimento dinanzi all’EUIPO: Dichiarazione di decadenza Decisione impugnata: Decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 17 marzo 2023 nel procedimento R 665/2022-5 Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione impugnata; — condannare l’EUIPO alle spese.
Motivo invocato — Violazione dell’articolo 58, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.
Ricorso proposto il 18 maggio 2023 — Tinkoff Bank /Consiglio (Causa T-275/23) (2023/C 252/78) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrente: Tinkoff Bank SA (Mosca, Russia) (rappresentante: A. Genko, avvocato)