C 252/62
IT
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
17.7.2023
— Terzo motivo, vertente sulla violazione dell’obbligo di motivazione e del connesso principio di uguaglianza delle parti nel processo (articolo 47 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea), perché la parte ricorrente non è stata in grado di conoscere la motivazione completa della sua esclusione dal concorso, prima dell’introduzione del ricorso.
Questo ha comportato altresì la violazione del principio della parità delle armi nel processo. — Quarto motivo, vertente sulla violazione dell’articolo 5, V, VI, allegato III dello Statuto, in quanto la commissione esaminatrice non ha incluso nella lista di riserva almeno il doppio dei candidati rispetto ai posti messi a concorso. — Quinto motivo, vertente sulla violazione dei principi di cui alla giurisprudenza Di Prospero contro Commissione e violazione dell’articolo 27 dello Statuto e del principio di uguaglianza, in quanto il bando di concorso non ha consentito la partecipazione ad entrambi i concorsi per AD7 e AD9, pur ricollocando d’ufficio nella lista di riserva AD7, alcuni candidati che avevano presentato domanda per AD9. — Sesto motivo, vertente sulla violazione del principio di uguaglianza tra i candidati e mancanza di oggettività nelle valutazioni, a causa della mancanza della stabilità della commissione esaminatrice, a causa delle frequenti fluttuazioni nella composizione della commissione esaminatrice e dell’assenza dello «shadowing» da parte del Presidente.
Ricorso proposto il 17 maggio 2023 — Puma/EUIPO — Puma (puma soundproofing) (Causa T-266/23) (2023/C 252/74) Lingua in cui è redatto il ricorso: l’inglese Parti Ricorrente: Puma SE (Herzogenaurach, Germania) (rappresentanti: M. Schunke e P. Trieb, avvocati) Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (EUIPO) Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso: Puma Srl (Settimo Milanese, Italia)
Dati relativi al procedimento dinanzi all’EUIPO Richiedente il marchio controverso: Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso Marchio controverso: Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo puma soundproofing — Domanda di registrazione n.
18 165 411 Procedimento dinanzi all’EUIPO: Opposizione Decisione impugnata: Decisione della prima commissione di ricorso dell’EUIPO del 27 febbraio 2023 nel procedimento R 1399/2021-1
Conclusioni La ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — annullare la decisione impugnata; — condannare l’EUIPO alle spese, comprese quelle sostenute dinanzi alla commissione di ricorso.
Motivo invocato — Violazione dell’articolo 8, paragrafo 5, del regolamento (UE) 2017/1001 del Parlamento europeo e del Consiglio.