IT
C 252/54
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
17.7.2023
Motivi e principali argomenti A sostegno del ricorso, la ricorrente deduce un motivo unico, suddiviso in due parti: attraverso la sua decisione di divulgazione integrale dell’elenco di coformulanti presenti nella formulazione per impieghi rappresentativi, l’EFSA avrebbe commesso un errore di diritto e un errore manifesto di valutazione. — La ricorrente afferma che l’elenco di coformulanti che l’EFSA intende divulgare — il quale riguarda il prodotto rappresentativo presentato per il fascicolo relativo al rinnovo della sostanza attiva –, ai sensi del regolamento (CE) n.
1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009 (1), costituisce un’informazione commercialmente sensibile e riservata. — La ricorrente sostiene, altresì, che la divulgazione da parte dell’EFSA violerebbe l’articolo 4, paragrafo 2, primo trattino, del regolamento n.
1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001 (2), e l’articolo 6, paragrafo 1, del regolamento (CE) n.
1367/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 settembre 2006 (3).
Essa violerebbe, inoltre, l’articolo 63 del regolamento (CE) n.
1107/2009.
(1) (2) (3)
Regolamento (CE) n.
1107/2009 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 21 ottobre 2009, relativo all’immissione sul mercato dei prodotti fitosanitari e che abroga le direttive del Consiglio 79/117/CEE e 91/414/CEE (GU 2009, L 309, pag. 1).
Regolamento (CE) n.
1049/2001 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 30 maggio 2001, relativo all’accesso del pubblico ai documenti del Parlamento europeo, del Consiglio e della Commissione (GU 2001, L 145, pag. 43).
Regolamento (CE) n.
1367/2006 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 6 settembre 2006, sull’applicazione alle istituzioni e agli organi comunitari delle disposizioni della convenzione di Aarhus sull’accesso alle informazioni, la partecipazione del pubblico ai processi decisionali e l’accesso alla giustizia in materia ambientale (GU 2006, L 264, pag. 13).
Ricorso proposto il 14 maggio 2023 — WN/Commissione (Causa T-254/23) (2023/C 252/66) Lingua processuale: l’italiano Parti Ricorrente: WN (rappresentante: M. Velardo, avvocata) Convenuta: Commissione europea
Conclusioni La parte ricorrente chiede che il Tribunale voglia: — Annullare il provvedimento del 5 maggio 2022 con il quale la parte ricorrente non è stata inclusa nella lista di riserva del concorso EPSO/AD/380/19-AD7; — Annullare il provvedimento in data 15 luglio 2022, con il quale è stata respinta la richiesta di riesame della non inclusione nella lista di riserva del concorso EPSO/AD/380/19-AD7; — Annullare il provvedimento dell’APN del 14 febbraio 2023, formatosi fittiziamente a seguito del silenzio serbato dall’EPSO per oltre quattro mesi, con i quali è stato rigettato il ricorso presentato in data 14 ottobre 2022 ai sensi dell’articolo 90, II, dello Statuto dei funzionari dell’Unione europea (in prosieguo: lo «Statuto»); — Condannare la Commissione alle spese.