IT
C 252/20
Gazzetta ufficiale dell’Unione europea
17.7.2023
— Di conseguenza, concedere alla parte ricorrente il beneficio delle sue conclusioni di primo grado e, pertanto: — annullare la decisione del 21 gennaio 2021, che riassegna la ricorrente al posto di Consigliere presso la Direzione generale della Presidenza e, per quanto necessario, la decisione di recupero dell’indebito dell’8 marzo 2021; — in quanto necessario, annullare la decisione del 16 settembre 2021, recante rigetto del reclamo della parte ricorrente del 7 aprile 2021; — risarcire i danni materiale e morale della parte ricorrente; — condannare il convenuto all’integralità delle spese dei due gradi di giudizio.
Motivi e principali argomenti A sostegno del suo ricorso, la parte ricorrente deduce i seguenti motivi: 1.
La sentenza impugnata travisa la nozione di diritto ad essere ascoltato, svolge qualificazioni giuridiche erronee e commette snaturamenti del fascicolo.
Il primo giudice ha travisato il proprio obbligo di motivazione. 2.
La sentenza impugnata travisa l’obbligo di motivazione. 3.
La sentenza impugnata viola il dovere di sollecitudine.
Impugnazione proposta l’11 aprile 2023 dalla Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) e da Issam Abdelmouine avverso la sentenza del Tribunale (Prima Sezione) dell’8 febbraio 2023, causa T-538/21, PBL e WA / Commissione (Causa C-224/23 P) (2023/C 252/23) Lingua processuale: il francese Parti Ricorrenti: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (rappresentante: J. Branco, avocat) Altra parte nel procedimento: Commissione europea Conclusioni dei ricorrenti I ricorrenti chiedono che la Corte voglia: — annullare integralmente la sentenza del Tribunale dell’Unione europea dell’8 febbraio 2023 nella causa T-538/21, PBL e WA / Commissione; — accogliere integralmente le conclusioni definitive presentate dai ricorrenti in primo grado.
Motivi e principali argomenti A sostegno dell’impugnazione, i ricorrenti deducono diversi motivi.
In primo luogo, il Tribunale ha errato in fatto e in diritto nel respingere, come irricevibile, la domanda di annullamento relativamente alla Penya Barça Lyon, dato che, da un lato, l’interesse ad agire della prima parte ricorrente prevale su quello della seconda quando più persone propongono un solo e medesimo ricorso e, dall’altro, l’offerta di prova dei ricorrenti finalizzata a dimostrare l’interesse ad agire della prima parte ricorrente è stata rifiutata.
In secondo luogo, il Tribunale ha violato i diritti procedurali dei ricorrenti nell’omettere di pronunciarsi su un motivo dedotto e relativo al carattere discrezionale del potere della Commissione relativamente alle denunce a essa presentate.
In terzo luogo, il Tribunale ha errato in diritto quando non ha riconosciuto qualsivoglia interesse patrimoniale ed economico diretto dei ricorrenti nel caso di specie.