17.7.2023.
HR
Službeni list Europske unije
C 252/55
Tužbeni razlozi i glavni argumenti U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe sedam tužbenih razloga. — Prvi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi zakonskih odredbi kojima se uređuje jezični režim u europskim institucijama.
Provođenje pisanih i usmenih testiranja na jeziku (engleskom ili francuskom) koji nije njegov materinji jezik onemogućilo je ispravnu procjenu njegovih sposobnosti jer je rezultat testiranja ovisio i o razini poznavanja jezika.
Time je povrijeđen i članak 27.
Pravilnika. — Drugi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakog postupanja prema kandidatima, nepostojanju objektivne procjene kandidatâ (sudska praksa u predmetu Glantenay) i na povredi članka 5. stavaka 1. i 3.
Priloga III.
Pravilniku.
Neki od njih su, naime, ponovili pisana testiranja, koja su bili manje zahtjevna.
Usporedba između kandidatâ tijekom testiranja u centru za procjenu kandidatâ je izmijenjena jer povjerenstvo za odabir nije prethodno provjerilo istinitost izjava danih u Talent Screeneru.. — Treći tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obveze obrazlaganja i povezanog načela jednakosti stranaka u postupku (članak 47.
Povelje Europske unije o temeljnim pravima) jer tužitelj nije mogao znati potpuno obrazloženje za njegovo isključenje iz sudjelovanja u otvorenom natječaju prije podnošenja žalbe.
To je također dovelo do povreda načela ravnopravnosti stranaka u postupku. — Četvrti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi članka 5. stavaka 5. i 6.
Priloga III.
Pravilniku jer povjerenstvo za odabir nije uvrstilo na popis barem dvostruko više kandidata nego što je slobodnih mjesta predviđenih u natječaju. — Peti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi obavijesti o natječaju, članka 5. stavka 1.
Priloga III.
Pravilniku i posljedične očite pogreške u ocjeni jer se u otvorenom natječaju za razred AD7 ocjenjivala i sposobnost kandidata za vodstvo, dok je taj parametar rezerviran samo za razred AD9. — Šesti tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načelâ iz sudske prakse u predmetu Di Prospero/Komisija i na povredi članka 27.
Pravilnika i načela jednakosti jer u obavijesti o natječaju nije bilo dopušteno sudjelovanje na oba natječaja, odnosno na onome za razred AD7 i za razred AD9, dok su neki kandidati koji su se prijavili na natječaj za razred AD9 automatski stavljeni na popis uspješnih kandidata za razred AD7. — Sedmi tužbeni razlog, koji se temelji na povredi načela jednakosti među kandidatima i na neobjektivnom ocjenjivanju zbog toga što povjerenstvo za odabir zbog čestih promjena u sastavu nije bilo ustaljeno i zbog nepostojanja praćenja rada od strane Predsjednika.
Tužba podnesena 15. svibnja 2023. – Escobar/EUIPO (Pablo Escobar) (Predmet T-255/23) (2023/C 252/67) Jezik postupka: engleski Stranke Tužitelj: Escobar Inc. (Guaynabo, Portoriko, Sjedinjene Američke Države) (zastupnik: D. Slopek, odvjetnik) Tuženik: Ured Europske unije za intelektualno vlasništvo (EUIPO)
Podaci o postupku pred EUIPO-om Predmetni sporni žig: prijava za verbalni žig Europske unije „Pablo Escobar” – prijava za registraciju br.
18 568 583 Pobijana odluka: odluka petog žalbenog vijeća EUIPO-a od 21. veljače 2023.
u predmetu R 1364/2022-5