FI
C 252/46
Euroopan unionin virallinen lehti
17.7.2023
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2023 – Cylus Cyber Security v.
EUIPO – Cylance (CYLUS) (Asia T-227/22) (1) (EU-tavaramerkki – Väitemenettely – Hakemus sanamerkin CYLUS rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi – Aikaisempi EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki CYLANCE – Suhteellinen hylkäysperuste – Sekaannusvaara – Asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (2023/C 252/53) Oikeudenkäyntikieli: englanti Asianosaiset Kantaja: Cylus Cyber Security Ltd (Tel Aviv, Israel) (edustaja: asianajaja S. Bailey) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: J. Ivanauskas) Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Cylance, Inc. (Irvine, Kalifornia, Yhdysvallat) (edustaja: asianajaja B. Levy)
Oikeudenkäynnin kohde Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) neljännen valituslautakunnan 21.2.2022 tekemän päätöksen (asia R 692/2020-4).
Tuomiolauselma 1) Kanne hylätään.
2) Cylus Cyber Security Ltd velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1)
EUVL C 244, 27.6.2022.
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 7.6.2023 – Cherusci v.
EUIPO – LexDellmeier (RIALTO) (Asia T-239/22) (1) (EU-tavaramerkki – Menettämismenettely – EU-tavaramerkiksi rekisteröity sanamerkki RIALTO – Tavaramerkin tosiasiallisen käytön puuttuminen – Tavaramerkin käyttämättä jättämiselle ei ole pätevää syytä – Asetuksen (EU) 2017/1001 58 artiklan 1 kohdan a alakohta) (2023/C 252/54) Oikeudenkäyntikieli: saksa Asianosaiset Kantaja: Cherusci Ltd (Lontoo, Yhdistynyt kuningaskunta) (edustaja: asianajaja S. Reinhard) Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamies: D. Hanf) Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: LexDellmeier Intellectual Property Law Firm (München, Saksa) (edustajat: asianajajat J. Bogatz, Y. Stone ja C. Dory)
Oikeudenkäynnin kohde Kantaja vaatii SEUT 263 artiklaan perustuvalla kanteellaan unionin yleistä tuomioistuinta kumoamaan Euroopan unionin teollisoikeuksien viraston (EUIPO) toisen valituslautakunnan 10.2.2022 tekemän päätöksen (asia R 695/2021-2).