C 252/26
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
17.7.2023
2) Onko asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltion tai jäsenvaltion alueen, joka on päättänyt maksaa tukia viljelijöille, jotka harjoittavat toimintaansa asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuilla vuoristoalueilla tai muilla alueilla, joilla on rajoitteita, säännöstö on muotoiltava siten, että sen mukaan maksu on suoritettava myös niiden maa-alueiden osalta, jotka jokin toinen jäsenvaltio tai asianomaisen jäsenvaltion toinen alue, joka niin ikään on päättänyt maksaa korvauksia viljelijöille, jotka harjoittavat toimintaansa asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuilla vuoristoalueilla tai muilla alueilla, joilla on rajoitteita, on luokitellut asetuksen (EU) N:o 1305/2013 32 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuiksi vuoristoalueiksi tai muiksi alueiksi, joilla on rajoitteita?
3) Onko asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa ja 31 artiklan 2 kohtaa tulkittava siten, että viljelijällä on lähtökohtaisesti suoraan kyseisen säännöksen nojalla unionin oikeuteen perustuva oikeus jäsenvaltion tai jäsenvaltion alueen suorittamaan maksuun (korvaukseen), kun viljelijä on aktiiviviljelijä ja harjoittaa toimintaansa maa-alueilla, jotka jäsenvaltio tai jäsenvaltion alue on luokitellut asetuksen (EU) N:o 1305/2013 32 artiklan 1 kohdassa tarkoitetuiksi vuoristoalueiksi tai muiksi alueiksi, joilla on rajoitteita, ja kun kyseinen jäsenvaltio tai sen alue on päättänyt suorittaa asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitettuja maksuja (korvauksia)?
Jos kysymykseen vastataan myöntävästi: a) Kenellä on velvollisuus maksaa unionin oikeuteen perustuva korvaus asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdan nojalla?
Onko maksuvelvollisuus aina itse jäsenvaltiolla vai ainakin siinä tapauksessa jäsenvaltion (asetuksen (EU) N:o 1305/2013 2 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan b alakohdassa tarkoitetulla) alueella, että kyseinen alue on jäsenvaltiosta riippumatta päättänyt myöntää asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklassa tarkoitettuja korvauksia viljelijöille?
b) Edellyttääkö unionin oikeuteen perustuva oikeus korvaukseen lähtökohtaisesti, että viljelijä täyttää muitakin kuin asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdan ensimmäisen alakohdassa ja 31 artiklan 2 kohdassa säädettyjä edellytyksiä, joista korvauksia maksava jäsenvaltio tai sen alue on säätänyt tai määrännyt, kun kyseinen oikeus on pantu täytäntöön kansallisesti?
4) Jos kolmanteen kysymykseen vastataan kieltävästi: Onko asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdan ensimmäistä alakohtaa tulkittava siten, että jäsenvaltion tai jäsenvaltion alueen säännöstön, jossa vahvistetaan edellytykset asetuksen (EU) N:o 1305/2013 31 artiklan 1 kohdan ensimmäisessä alakohdassa tarkoitetun maksun (korvauksen) suorittamiselle, on oltava oikeudelliselta muodoltaan sellainen, että viljelijällä on oikeus maksuun (korvaukseen), jos hän täyttää asianomaisen jäsenvaltion tai sen alueen määrittelemät maksun edellytykset, riippumatta siitä, millainen kyseisen jäsenvaltion tai sen alueen varsinainen tukikäytäntö on?
(1)
Euroopan maaseudun kehittämisen maatalousrahaston (maaseuturahasto) tuesta maaseudun kehittämiseen ja neuvoston asetuksen (EY) N:o 1698/2005 kumoamisesta 17.12.2013 annettu Euroopan parlamentin ja neuvoston asetus (EU) N:o 1305/2013 (EUVL 2013, L 347, s. 487).
Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Naczelny Sąd Administracyjny (Puola) on esittänyt 18.4.2023 – P. sp. z o.o. v.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (Asia C-241/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) (2023/C 252/30) Oikeudenkäyntikieli: puola Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin Naczelny Sąd Administracyjny
Pääasian asianosaiset Valittaja: P. sp. z o.o.
Vastapuoli: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie