C 252/70
ES
Diario Oficial de la Unión Europea
17.7.2023
Pretensiones La parte demandante solicita al Tribunal General que: — Anule, en la medida en que atañe a la propia parte demandante, el Reglamento de Ejecución (UE) 2023/571 del Consejo, de 13 de marzo de 2023, por el que se aplica el Reglamento (UE) n.o 269/2014 relativo a la adopción de medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2023, L 75 I, p. 1). — Anule, en la medida en que atañe a la propia parte demandante, la Decisión (PESC) 2023/572 del Consejo, de 13 de marzo de 2023, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania (DO 2023, L 75 I, p. 134). — En consecuencia, ordene al Consejo que retire el nombre de la propia parte demandante de los anexos del Reglamento de Ejecución (UE) 2023/571 del Consejo, de 13 de marzo de 2023, y de la Decisión (PESC) 2023/572 del Consejo, de 13 de marzo de 2023, por la que se modifica la Decisión 2014/145/PESC relativa a medidas restrictivas respecto de acciones que menoscaban o amenazan la integridad territorial, la soberanía y la independencia de Ucrania. — Condene al Consejo al pago de las costas y gastos del procedimiento, incluidos los de la propia parte demandante.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca tres motivos. 1.
Primer motivo, basado en un error manifiesto de apreciación de los hechos. 2.
Segundo motivo, basado en una excepción de ilegalidad del artículo 1, letras d) y g), del Reglamento (UE) 2022/330 del Consejo, de 25 de febrero de 2022, por el que se modifica el Reglamento (UE) n.o 269/2014, en la medida en que dicho texto menoscaba los valores de libertad y de Estado de Derecho consagrados por el artículo 2 TFUE y los principios de previsibilidad de los actos de la Unión y proporcionalidad. 3.
Tercer motivo, basado en la vulneración del derecho de defensa, el derecho a la tutela judicial efectiva y el derecho a un remedio jurídico.
Recurso interpuesto el 24 de mayo de 2023 — Birių Krovinių Terminalas/Consejo (Asunto T-287/23) (2023/C 252/84) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: Birių Krovinių Terminalas UAB (Klaipeda, Lituania) (representante: V. Ostrovskis, abogado) Demandada: Consejo de la Unión Europea
Pretensiones La parte demandante solicita al Tribunal General que: — Anule el artículo 2 octies, apartados 1 y 1 bis, de la Decisión 2012/642/PESC del Consejo, de 15 de octubre de 2012, relativa a la adopción de medidas restrictivas habida cuenta de la situación en Bielorrusia y de la participación de este país en la agresión rusa contra Ucrania, en su versión modificada por la Decisión 2023/421/PESC del Consejo, en la medida en que las restricciones que impone en lo que concierne a la transferencia de cloruro potásico desde Bielorrusia y las restricciones que impone a los operadores de la Unión en lo que respecta a su capacidad para facilitar, directa o indirectamente, asistencia técnica, servicios de intermediación, financiación o asistencia financiera, incluidos los derivados financieros, así como los seguros y reaseguros, en relación dicha sustancia (en lo sucesivo, conjuntamente, «restricciones de que se trata») prohíben el tránsito de cloruro potásico desde Bielorrusia a través de Lituania, en particular, a través del puerto marítimo de Klaipeda.