ES
17.7.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 252/65
— Quinto motivo, basado en la infracción de la convocatoria de concurso y del artículo 5, apartado 1, del Anexo III del Estatuto y en el consiguiente error manifiesto de apreciación, dado que en el concurso AD7 también se valoraba las competencias directivas de los candidatos, pese a que este parámetro se reservaba únicamente para los candidatos AD9. — Sexto motivo, basado en la vulneración de los principios establecidos en la sentencia Di Prospero/Comisión, en la infracción del artículo 27 del Estatuto y en la vulneración del principio de igualdad, ya que la convocatoria de concurso no permitió la participación en ambos concursos para AD7 y AD9, a pesar de la reubicación de oficio en la lista de reserva AD7 de algunos candidatos que habían presentado su candidatura para el concurso de AD9. — Séptimo motivo, basado en la violación del principio de igualdad entre candidatos y la falta de objetividad en las evaluaciones, debido a la falta de estabilidad del tribunal calificador por las frecuentes fluctuaciones en la composición del tribunal calificador y la falta de seguimiento por parte del presidente.
Recurso interpuesto el 19 de mayo de 2023 — Impossible Foods/EUIPO — Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE) (Asunto T-273/23) (2023/C 252/77) Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés Partes Recurrente: Impossible Foods Inc. (Redwood City, California, Estados Unidos) (representante: T. Cohen Jehoram, abogado) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Société des produits Nestlé SA (Vevey, Suiza) Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO Titular de la marca controvertida: Parte recurrente ante el Tribunal General Marca controvertida: Marca denominativa de la Unión «IMPOSSIBLE» — Solicitud de registro n.o 12775664 Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de nulidad Resolución impugnada: Resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 17 de marzo de 2023 en el asunto R 665/2022-5 Pretensiones La parte recurrente solicita al Tribunal General que: — Anule la resolución impugnada. — Condene en costas a la EUIPO.
Motivo invocado — Infracción del artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.
Recurso interpuesto el 18 de mayo de 2023 — Tinkoff Bank/Consejo (Asunto T-275/23) (2023/C 252/78) Lengua de procedimiento: francés Partes Demandante: Tinkoff Bank SA (Moscú, Rusia) (representante: A. Genko, abogado)