ES
C 252/62
Diario Oficial de la Unión Europea
17.7.2023
— Tercer motivo, basado en el incumplimiento de la obligación de motivación y del principio conexo de igualdad de las partes en el procedimiento (artículo 47 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea), ya que la parte demandante no pudo conocer los motivos completos de su exclusión de la oposición antes de interponer el recurso.
Tal circunstancia provocó asimismo la vulneración del principio de igualdad de armas en el procedimiento. — Cuarto motivo, basado en la infracción del artículo 5, párrafos 5 y 6, del anexo III del Estatuto, ya que el tribunal calificador no incluyó en la lista de reserva un número de candidatos al menos doble del número de puestos de trabajo sacados a concurso. — Quinto motivo, basado en la vulneración de los principios establecidos en la sentencia Di Prospero/Comisión, en la infracción del artículo 27 del Estatuto y en la vulneración del principio de igualdad, ya que la convocatoria de concurso no permitió la participación en ambos concursos para AD7 y AD9, a pesar de la reubicación de oficio en la lista de reserva AD7 de algunos candidatos que habían presentado su candidatura para el concurso de AD9. — Sexto motivo, basado en la violación del principio de igualdad entre candidatos y la falta de objetividad en las evaluaciones, debido a la falta de estabilidad del tribunal calificador por las frecuentes fluctuaciones en la composición del tribunal calificador y la falta de seguimiento por parte del presidente.
Recurso interpuesto el 17 de mayo de 2023 — Puma/EUIPO — Puma (puma soundproofing) (Asunto T-266/23) (2023/C 252/74) Lengua en la que ha sido redactado el recurso: inglés Partes Recurrente: Puma SE (Herzogenaurach, Alemania) (representantes: M. Schunke y P. Trieb, abogados) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso: Puma Srl (Settimo Milanese, Italia)
Datos relativos al procedimiento ante la EUIPO Solicitante de la marca controvertida: La otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso Marca controvertida: Marca figurativa de la Unión puma soundproofing — Solicitud de registro n.o 18165411 Procedimiento ante la EUIPO: Procedimiento de oposición Resolución impugnada: Resolución de la Primera Sala de Recurso de la EUIPO de 27 de febrero de 2023 en el asunto R 1399/2021-1
Pretensiones La parte recurrente solicita al Tribunal General que: — Anule la resolución impugnada. — Condene en costas a la EUIPO, incluidas las correspondientes al procedimiento ante la Sala de Recurso.
Motivo invocado — Infracción del artículo 8, apartado 5, del Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo.