ES
17.7.2023
Diario Oficial de la Unión Europea
C 252/53
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte demandante invoca dos motivos. 1.
Primer motivo, basado en que la ayuda concedida por Dinamarca a Post Danmark para las obligaciones de servicio universal para 2020 no es compatible con el mercado interior porque no se ajusta al marco para los servicios de interés económico general (1) (en lo sucesivo, «marco SIEG»), ya que: — la Comisión no llevó a cabo un examen completo y suficiente del asunto, — la asignación de costes de Post Danmark resulta contraria al apartado 18 del marco SIEG. 2.
Segundo motivo, basado en que la compensación por las obligaciones de servicio universal no es compatible con el mercado interior porque el cálculo del coste evitado neto (NAC) adolece de errores de hecho y de Derecho, ya que: — el cálculo del NAC se basa en la premisa de que la transformación de Post Danmark solo ha tenido lugar en la hipótesis de contraste, — la Comisión no explica por qué Post Danmark no pudo aumentar los precios para cubrir los costes excesivos de las obligaciones del servicio universal, — la cantidad resultante del cálculo del NAC es excesiva, ya que supera con creces las pérdidas netas de Post Danmark en las actividades de obligaciones de servicio universal, tal como se refleja en el informe anual de Post Danmark del ejercicio 2020, — se han cometido errores en la hipótesis de contraste, — la Comisión incurrió en error al evaluar las ventajas derivadas de los siguientes beneficios intangibles relacionados con las obligaciones de servicio universal: a) activos de propiedad intelectual; b) economías de escala; c) poder de negociación; d) cobertura universal; e) ubicuidad y reputación corporativa, — el ejercicio de evaluación comparativa realizado para verificar los resultados del cálculo del NAC adolece de irregularidades.
(1)
Comunicación de la Comisión — Marco de la Unión Europea sobre ayudas estatales en forma de compensación por servicio público (2011) (DO 2012 C 8, p. 15).
Recurso interpuesto el 27 de abril de 2023 — Arysta Lifescience/EFSA (Asunto T-222/23) (2023/C 252/65) Lengua de procedimiento: inglés Partes Demandante: Arysta Lifescience (Noguères, Francia) (representantes: D. Abrahams, Z. Romata, H. Widemann y R. Spangenberg, abogados) Demandada: Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA)
Pretensiones La parte demandante solicita al Tribunal General que: — Anule la decisión de la EFSA de 17 de febrero de 2023 (Ref.
PAD 2022/175) «Notificación de divulgación íntegra de la lista de coformulantes presentes en la formulación para usos representativos Captan 80 WG, en relación con la renovación de la aprobación de la sustancia activa Captan». — Condene en costas a la EFSA.