ES
C 252/46
Diario Oficial de la Unión Europea
17.7.2023
Sentencia del Tribunal General de 7 de junio de 2023 — Cylus Cyber Security/EUIPO — Cylance (CYLUS) (Asunto T-227/22) (1) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Solicitud de marca denominativa de la Unión CYLUS — Marca denominativa anterior de la Unión CYLANCE — Motivo de denegación relativo — Riesgo de confusión — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001»] (2023/C 252/53) Lengua de procedimiento: inglés Partes Recurrente: Cylus Cyber Security Ltd (Tel-Aviv, Israel) (representante: S. Bailey, abogada) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Ivanauskas, agente) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Cylance, Inc. (Irvine, California, Estados Unidos) (representante: B. Levy, abogada)
Objeto Mediante su recurso, basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Cuarta Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (EUIPO) de 21 de febrero de 2022 (asunto R 692/2020-4).
Fallo 1) Desestimar el recurso.
2) Condenar en costas a Cylus Cyber Security Ltd.
(1)
DO C 244 de 27.6.2022.
Sentencia del Tribunal General de 7 de junio de 2023 — Cherusci/EUIPO — LexDellmeier (RIALTO) (Asunto T-239/22) (1) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de caducidad — Marca denominativa de la Unión RIALTO — Falta de uso efectivo de la marca — Ausencia de causas justificativas para la falta de uso — Artículo 58, apartado 1, letra a), del Reglamento (UE) 2017/1001»] (2023/C 252/54) Lengua de procedimiento: alemán Partes Recurrente: Cherusci Ltd (Londres, Reino Unido) (representante: S. Reinhard, abogado) Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: D. Hanf, agente) Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: LexDellmeier Intellectual Property Law Firm (Múnich, Alemania) (representantes: J. Bogatz, Y. Stone y C. Dory, abogadas)
Objeto Mediante su recurso basado en el artículo 263 TFUE, la recurrente solicita la anulación de la resolución de la Segunda Sala de Recurso de la Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europa (EUIPO) de 10 de febrero de 2022 (asunto R 695/2021-2).