ES
C 252/20
Diario Oficial de la Unión Europea
17.7.2023
— En consecuencia, estime las pretensiones formuladas por la recurrente en primera instancia, de modo que: — Anule la resolución de 21 de enero de 2021 por la que se destina de nuevo a la recurrente al puesto de Consejero de la Dirección General de Presidencia y, de ser necesario, la resolución de recuperación de prestaciones indebidas de 8 de marzo de 2021. — De ser necesario, anule la resolución de 16 de septiembre de 2021 por la que se desestima la reclamación de la parte recurrente de 7 de abril de 2021. — Repare los daños materiales y psicológicos sufridos por la parte recurrente. — Condene a la parte recurrida a cargar con las costas de las dos instancias.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, la parte recurrente invoca los siguientes motivos: 1.
La sentencia recurrida vulnera el derecho a ser oído, lleva a cabo calificaciones jurídicas erróneas y desnaturaliza los autos.
El juez de primera instancia incumplió su deber de motivación. 2.
La sentencia recurrida incumple el deber de motivación. 3.
La sentencia recurrida incumple el deber de asistencia.
Recurso de casación interpuesto el 11 de abril de 2023 por el Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) e Issam Abdelmouine contra la sentencia del Tribunal General (Sala Primera) dictada el 8 de febrero de 2023 en el asunto T-538/21, PBL y WA / Comisión (Asunto C-224/23 P) (2023/C 252/23) Lengua de procedimiento: francés Partes Recurrentes: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (representante: J. Branco, avocat) Otra parte en el procedimiento: Comisión Europea Pretensiones de las partes recurrentes Las recurrentes solicitan al Tribunal de Justicia que: — Anule en su totalidad la sentencia del Tribunal General de 8 de febrero de 2023 en el asunto T-538/21, PBL y WA / Comisión. — Estime en su totalidad las pretensiones definitivas formuladas por las recurrentes en primera instancia.
Motivos y principales alegaciones En apoyo de su recurso, las recurrentes invocan varios motivos.
En primer lugar, el Tribunal General incurrió en error de hecho y de Derecho, al desestimar, por inadmisible, la pretensión de anulación en relación con Penya Barça Lyon habida cuenta de que, por un lado, el interés en ejercitar la acción de la primera demandante prevalece sobre el de la segunda cuando varias personas interponen un único y mismo recurso y, por otro, rechazó la prueba propuesta por las partes demandantes para acreditar el interés en ejercitar la acción de la primera demandante.
En segundo lugar, el Tribunal General vulneró los derechos procesales de las recurrentes al no haberse pronunciado sobre un motivo presentado relativo al carácter discrecional de la facultad de la Comisión en lo tocante a las denuncias presentadas ante ella.
En tercer lugar, el Tribunal General incurrió en error de Derecho al haber negado la existencia de cualquier interés patrimonial y económico directo de las partes recurrentes en los hechos del presente litigio.