DE
17.7.2023
Amtsblatt der Europäischen Union
C 252/9
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 25. Mai 2023 (Vorabentscheidungsersuchen des Landesgerichts für Zivilrechtssachen Graz — Österreich) — TLL The Longevity Labs GmbH/Optimize Health Solutions mi GmbH, BM (Rechtssache C-141/22 (1), The Longevity Labs) (Vorlage zur Vorabentscheidung – Lebensmittelsicherheit – Neuartige Lebensmittel – Verordnung [EU] 2015/2283 – Buchweizenkeimlingsmehl mit hohem Spermidingehalt – Keimung von Buchweizensaat in einer spermidinhaltigen Nährlösung) (2023/C 252/08) Verfahrenssprache: Deutsch Vorlegendes Gericht Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz
Parteien des Ausgangsverfahrens Klägerin: TLL The Longevity Labs GmbH Beklagte: Optimize Health Solutions mi GmbH, BM
Tenor Art. 3 Abs.
2 Buchst. a Ziff.
iv der Verordnung (EU) 2015/2283 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über neuartige Lebensmittel, zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 1169/2011 des Europäischen Parlaments und des Rates und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 258/97 des Europäischen Parlaments und des Rates und der Verordnung (EG) Nr.
1852/2001 der Kommission ist dahin auszulegen, dass ein Lebensmittel wie Buchweizenkeimlingsmehl mit hohem Spermidingehalt, das in der Europäischen Union vor dem 15. Mai 1997 nicht in nennenswertem Umfang für den menschlichen Verzehr verwendet wurde, ein „neuartiges Lebensmittel“ im Sinne dieser Bestimmung darstellt, da es erstens aus einer Pflanze gewonnen wird, zweitens nicht ersichtlich ist, dass seine Sicherheit durch Daten über seine Zusammensetzung und durch Erfahrungen mit seiner fortgesetzten Verwendung über mindestens 25 Jahre hinweg als Bestandteil der üblichen Ernährung einer signifikanten Anzahl an Personen in mindestens einem Unionsland belegt worden wäre und es drittens jedenfalls nicht mit Hilfe eines Vermehrungsverfahrens im Sinne dieser Bestimmung gewonnen wird.
(1)
ABl.
C 198 vom 16.5.2022.
Urteil des Gerichtshofs (Siebte Kammer) vom 25. Mai 2023 (Vorabentscheidungsersuchen des Verwaltungsgerichts Minden — Deutschland) — J. B., S. B., F. B., gesetzlich vertreten durch J. B. und S. B./Bundesrepublik Deutschland (Rechtssache C-364/22 (1), [Freiwillige Rückkehr]) (Vorlage zur Vorabentscheidung – Asylpolitik – Gemeinsame Verfahren für die Zuerkennung und Aberkennung des internationalen Schutzes – Richtlinie 2013/32/EU – Art. 33 Abs.
2 Buchst. d – Verfahren zur Prüfung eines Antrags – Unzulässige Anträge – Folgeantrag – Freiwillige Rückkehr und Abschiebung) (2023/C 252/09) Verfahrenssprache: Deutsch Vorlegendes Gericht Verwaltungsgericht Minden