C 252/76
CS
Úřední věstník Evropské unie
17.7.2023
Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — prohlásil a rozhodl, že — rozhodnutí výkonné rady ze dne 15. července 2022 č. [důvěrné] (1) se zrušuje; — žalobci se ukládá náhrada škody ex aequo et bono ve výši 5 000 eur z titulu újmy způsobené vytýkanou protiprávností, která nebyla dostatečně pokryta zrušením rozhodnutí, jež nepříznivě zasahuje do právního postavení; — uložil žalované náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů. 1.
První žalobní důvod vychází z porušení článku 24 služebního řádu úředníků Evropské unie (dále jen „služební řád“) z důvodu, že při vyřizování žádosti žalobce o pomoc došlo k protiprávnímu znásobení postupů a orgánů oprávněných k uzavírání pracovních smluv, což zbytečně zkomplikovalo spis, jehož velká část byla vyloučena z posouzení druhé žádosti, což mělo za následek zkreslení kontextu. 2.
Druhý žalobní důvod vychází ze znásobení orgánů oprávněných k uzavírání pracovních smluv a porušení zásady nestrannosti, přinejmenším objektivního.
Žalobce poukazuje na konflikt zájmů a zbavení práva na nestranné dvojí správní posouzení jeho spisu. 3.
Třetí žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení, jehož se dopustil orgán oprávněný ke jmenování, když nahlížel na žádost žalobce o pomoc pouze z hlediska článku 12a služebního řádu, aniž ji posoudil z hlediska článku 12, což vedlo ke zjevně nesprávnému posouzení ohledně existence nevhodného jednání vůči žalobci. 4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z porušení práva být účinně vyslechnut, jelikož žalobci nebyly sděleny všechny skutečnosti, na nichž vyšetřovatelé založili zprávu o správním vyšetřování, nebo na jejichž základě orgán oprávněný ke jmenování přijal své rozhodnutí, přinejmenším včas, čímž bylo porušeno právo na spravedlivý proces. 5.
Pátý žalobní důvod vychází z porušení povinnosti poskytnout pomoc, jelikož žalovaná nepřijala v přiměřené lhůtě během vyšetřování vhodná opatření.
(1)
Důvěrné údaje jsou skryty.
Žaloba podaná dne 24. května 2023 – Fridman v. Rada (Věc T-296/23) (2023/C 252/91) Jednací jazyk: francouzština Účastníci řízení Žalobce: Mikhail Fridman (Londýn, Spojené království) (zástupci: T. Marembert a A. Bass, avocats) Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání Žalobce navrhuje, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 (1), kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, v rozsahu, v němž se týká žalobce;