C 252/74
CS
Úřední věstník Evropské unie
17.7.2023
Žalovaná: Rada Evropské unie
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — částečně zrušil na základě článku 263 SFEU (1) rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, (1) a prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/571 ze dne 13. března 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, (2) (2) prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/806 ze dne 13. dubna 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, (3) a rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/811 ze dne 13. dubna 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny, (4) a (3) jakákoli následná rozhodnutí Rady (SZBP) a prováděcí nařízení Rady v rozsahu, v němž tyto akty nesprávně spojují žalobkyni s panem a paní Melnichenkovými, panem Rashevskym nebo určitými údajnými činnostmi; — uložil Radě náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobkyně tři žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vycházející z toho, že napadená opatření jsou zatížena zjevně nesprávným posouzením z důvodu zahrnutí jména žalobkyně v odůvodnění seznamu osob, na něž se vztahují omezující opatření. 2.
Druhý žalobní důvod, vycházející z toho, že napadená opatření porušují právo na účinnou procesní obranu a právo na spravedlivý proces, jelikož neumožňují žalobkyni účinný výkon práva na účinnou procesní obranu, zejména práva být slyšena.
S ohledem na úzkou vazbu mezi právem na účinnou procesní obranu a právem na účinný soudní přezkum bylo porušeno rovněž právo žalobkyně na účinnou soudní ochranu. 3.
Třetí žalobní důvod, vycházející z toho, že napadená opatření jsou nepřiměřená, zasahují do legislativních pravomocí Unie a porušují základní práva žalobkyně.
(1) (2) (3) (4)
Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/572 ze dne 13. března 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst.
2023, L 75I, s. 134).
Prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/571 ze dne 13. března 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst.
2023, L 75I, s. 1).
Prováděcí nařízení Rady (EU) 2023/806 ze dne 13. dubna 2023, kterým se provádí nařízení (EU) č. 269/2014 o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst.
2023, L 101, s. 1).
Rozhodnutí Rady (SZBP) 2023/811 ze dne 13. dubna 2023, kterým se mění rozhodnutí 2014/145/SZBP o omezujících opatřeních vzhledem k činnostem narušujícím nebo ohrožujícím územní celistvost, svrchovanost a nezávislost Ukrajiny (Úř. věst.
2023, L 101, s. 67).
Žaloba podaná dne 25. května 2023 – Suek v.
Rada (Věc T-294/23) (2023/C 252/89) Jednací jazyk: angličtina Účastnice řízení Žalobkyně: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Moskva, Rusko) (zástupci: N.
Tuominen a M.
Krestiyanova, lawyers) Žalovaná: Rada Evropské unie