C 252/62
CS
Úřední věstník Evropské unie
17.7.2023
— Třetí žalobní důvod vycházející z porušení povinnosti uvést odůvodnění a související zásady rovnosti účastníků řízení (článek 47 Listiny základních práv Evropské unie), jelikož žalobce nebyl před podáním žaloby s to seznámit se s úplným odůvodněním svého vyloučení z výběrového řízení.
To rovněž vedlo k porušení zásady rovnosti procesních zbraní. — Čtvrtý žalobní důvod vycházející z porušení čl.
5 prvního pododstavce přílohy III služebního řádu v rozsahu, v němž výběrová komise nezařadila na rezervní seznam alespoň dvojnásobek kandidátů oproti volným pracovním místům. — Pátý žalobní důvod vycházející z porušení zásad stanovených v judikatuře Di Prospero v.
Komise a z porušení článku 27 služebního řádu a zásady rovnosti tím, že oznámení o výběrovém řízení neumožňovalo účast v obou výběrových řízeních pro AD7 a AD9, i když na rezervní seznam AD7 byli automaticky zařazeni někteří kandidáti, kteří se přihlásili do výběrového řízení AD9. — Šestý žalobní důvod vycházející z porušení zásady rovnosti kandidátů a nedostatku objektivity při hodnocení z důvodu nedostatečné stability výběrové komise v důsledku častých výkyvů ve složení výběrové komise a absence „shadowing“ (stínování) ze strany předsedy.
Žaloba podaná dne 17. května 2023 – Puma v.
EUIPO – Puma (puma soundproofing) (Věc T-266/23) (2023/C 252/74) Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Puma SE (Herzogenaurach, Německo) (zástupci: M. Schunke a P. Trieb, lawyers) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Puma Srl (Settimo Milanese, Itálie)
Údaje týkající se řízení před EUIPO Přihlašovatelka sporné ochranné známky: Další účastnice v řízení před odvolacím senátem Sporná ochranná známka: Obrazová ochranná známka Evropské unie puma soundproofing – Přihláška č. 18 165 411 Řízení před EUIPO: Námitkové řízení Napadené rozhodnutí: Rozhodnutí prvního odvolacího senátu EUIPO ze dne 27. února 2023, ve věci R 1399/2021-1
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — napadené rozhodnutí zrušil; — uložil EUIPO náhradu nákladů řízení včetně nákladů řízení vynaložených před odvolacím senátem.
Dovolávaný žalobní důvod — Porušení čl. 8 odst.
5 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001.