17.7.2023
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 252/53
Žalobní důvody a hlavní argumenty Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody. 1.
První žalobní důvod vycházející z tvrzení, že podpora, kterou Dánsko poskytlo Post Danmark za plnění povinnosti univerzální služby v roce 2020 není slučitelná s vnitřním trhem, neboť není v souladu s rámcem pro služby obecného hospodářského zájmu (1) z těchto důvodů: — Komise neprovedla úplné a dostatečné posouzení v této věci; — rozdělení nákladů Post Danmark není v souladu s bodem 18 rámce pro služby obecného hospodářského zájmu. 2.
Druhý žalobní důvod vycházející z tvrzení, že náhrada za plnění povinností univerzální služby není v souladu s vnitřním trhem, neboť výpočet čistých ušetřených nákladů je stižen vadou nesprávného právního a skutkového posouzení z těchto důvodů: — výpočet čistých ušetřených nákladů je založen na předpokladu, že Post Danmark byla transformována pouze v rámci hypotetického srovnávacího scénáře; — Komise nevysvětlila, proč nemohla Post Danmark zvýšit ceny, aby pokryla nadměrné náklady vzniklé kvůli povinnosti univerzální služby; — výsledná částka výpočtu čistě ušetřených nákladů je nepřiměřeně vysoká, neboť je o mnoho vyšší než čisté ztráty Post Danmark vzniklé kvůli činnostem v rámci povinnosti univerzální služby, jak jsou uvedeny ve výroční zprávě Post Danmark za rok 2020; — v hypotetickém scénáři byly učiněny chyby; — Komise se dopustila pochybení při posuzování výhod vyplývajících z nehmotných přínosů povinností univerzální služby: a) aktiv duševního vlastnictví; b) úspor z rozsahu; c) vyjednávací síly; d) všeobecného pokrytí; e) všudypřítomnosti a pověsti podniku; — referenční srovnání, jež bylo uskutečněno s cílem ověřit výsledky výpočtu čistě ušetřených nákladů, je chybné.
(1)
Sdělení Komise Rámec Evropské unie pro státní podporu ve formě vyrovnávací platby za závazek veřejné služby (2011) (Úř. věst.
2012 C 8, s. 15).
Žaloba podaná dne 27. dubna 2023 – Arysta Lifescience v. EFSA (Věc T-222/23) (2023/C 252/65) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Arysta Lifescience (Noguères, Francie) (zástupci: D. Abrahams, Z. Romata, H. Widemann a R. Spangenberg, lawyers) Žalovaný: Evropský úřad pro bezpečnost potravin (EFSA)
Návrhová žádání Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál: — zrušil rozhodnutí EFSA ze dne 17. února 2023 (Ref.
PAD 2022/175) „Oznámení o úplném zveřejnění seznamu formulačních přísad přítomných ve formulaci pro reprezentativní použití Captan 80 WG, pokud jde o obnovení schválení účinné látky Captan“; — uložil EFSA náhradu nákladů tohoto řízení.