CS
C 252/46
Úřední věstník Evropské unie
17.7.2023
Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2023 – Cylus Cyber Security v.
EUIPO – Cylance (CYLUS) (Věc T-227/22) (1) („Ochranná známka Evropské unie – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Evropské unie CYLUS – Starší slovní ochranná známka Evropské unie CYLANCE – Relativní důvod pro zamítnutí – Absence nebezpečí záměny – Článek 8 odst.
1 písm.
b) nařízení (EU) 2017/1001“) (2023/C 252/53) Jednací jazyk: angličtina Účastníci řízení Žalobkyně: Cylus Cyber Security Ltd (Tel-Aviv, Izrael) (zástupci: S. Bailey, avocate) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: J. Ivanauskas, zmocněnec) Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: Cylance, Inc. (Irvine, Kalifornie, Spojené státy) (zástupci: B. Levy, avocate)
Předmět Svou žalobou podanou na základě článku 263 SFEU se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 21. února 2022 (věc R 692/2020-4).
Výrok 1) Žaloba se zamítá.
2) Společnosti Cylus Cyber Security Ltd se ukládá náhrada nákladů řízení.
(1)
Úř. věst.
C 244, 27.6.2022.
Rozsudek Tribunálu ze dne 7. června 2023 – Cherusci v.
EUIPO – LexDellmeier (RIALTO) (Věc T-239/22) (1) („Ochranná známka Evropské unie – Řízení o zrušení – Slovní ochranná známka Evropské unie RIALTO – Neexistence řádného užívání ochranné známky – Chybějící řádné důvody pro neužívání – Článek 58 odst.
1 písm.
a) nařízení (EU) č. 2017/1001“) (2023/C 252/54) Jednací jazyk: němčina Účastníci řízení Žalobkyně: Cherusci Ltd (Londýn, Spojené království) (zástupci: S. Reinhard, avocat) Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupci: D. Hanf, zmocněnec) Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO, vystupující jako vedlejší účastnice před Tribunálem: LexDellmeier Intellectual Property Law Firm (Mnichov, Německo) (zástupci: J. Bogatz, Y. Stone a C. Dory, avocates)
Předmět věci Žalobou podanou na základě článku 263 SFEU se žalobkyně domáhá zrušení rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 10. února 2022 (věc R 695/2021-2).