C 252/30
CS
Úřední věstník Evropské unie
17.7.2023
— kapitálové propojení nebo příbuzenské vazby s osobou, která drží nebo ovládá hlasovací práva ve správním nebo kontrolním orgánu osoby uvedené v předchozí odrážce nebo která tuto osobu zastupuje? 9.
Musí být článek 16 Listiny základních práv Evropské unie, články 49, 56 a 106 SFEU, směrnice Evropského parlamentu a Rady 2006/123/ES ze dne 12. prosince 2006 o službách na vnitřním trhu a články 8 a 8a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES ze dne 19. listopadu 2008 o odpadech a o zrušení některých směrnic vykládány v tom smyslu, že brání takové právní úpravě, podle které se omezení uvedená v sedmé a osmé otázce vztahují rovněž na člena správního orgánu právnické osoby vykonávající činnost kolektivního plnění povinností vyplývajících z rozšířené odpovědnosti výrobce, člena kontrolního orgánu této právnické osoby nebo zástupce této právnické osoby? 10.
Musí být článek 16 Listiny základních práv Evropské unie a články 49 SFEU a 56 SFEU vykládány v tom smyslu, že brání takové právní úpravě, podle které musí výrobci, na které se vztahuje povinnost rozšířené odpovědnosti výrobce a kteří uvádějí na trh výrobky určené pro domácí použití, povinně uzavřít smlouvu, kterou pověří právnickou osobu oprávněnou ke kolektivnímu plnění povinností vyplývajících z rozšířené odpovědnosti výrobce plněním povinností těchto výrobců vyplývajících z rozšířené odpovědnosti výrobce?
(1) (2)
Úř. věst.
2008, L 312, s. 3.
Úř. věst.
2006, L 376, s. 36.
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Okrazhen sad – Sliven (Bulharsko) dne 25. dubna 2023 – trestní řízení vedené proti DM, AV, WO, AQ (Věc C-265/23, Volieva (1)) (2023/C 252/33) Jednací jazyk: bulharština Předkládající soud Okrazhen sad – Sliven
Trestní řízení vedené proti DM, AV, WO, AQ
Předběžné otázky 1.
Musí být článek 52 Listiny základních práv Evropské unie ve spojení s jejím článkem 47, jakož i článek 4 rámcového rozhodnutí Rady 2008/841/SVV (2) ze dne 24. října 2008 o boji proti organizované trestné činnosti a čl. 19 odst.
1 třetí věta Smlouvy o Evropské unii, jestliže se jedná o trestní řízení vedené pro skutky spadající do oblasti působnosti unijního práva, vykládány v tom smyslu, že brání takovým vnitrostátním právním ustanovením, jako jsou ustanovení kapitoly XXVI nakazatelno-procesualen kodeks (trestní řád) (ve znění zveřejněném v Daržaven vestnik [Úřední věstník] č. 63/2017, účinné od 5. listopadu 2017), která zrušují právo obviněného na zastavení trestního řízení vedeného proti jeho osobě, pokud toto právo vzniklo za platnosti zákona, který takovouto možnost stanovil, ale z důvodu chyby soudu bylo zjištěno až po zrušení tohoto zákona? 2.
Jaká by byla účinná právní ochrana ve smyslu článku 47 Listiny základních práv Evropské unie, která musí být takovému obviněnému poskytnuta, a zejména, musí vnitrostátní soud zastavit celé trestní řízení vedené proti takovémuto obviněnému, pokud tak senát, který ve věci dříve rozhodoval, neučinil, ačkoliv byly splněny podmínky podle tehdy platného vnitrostátního zákona?
(1) (2)
Název projednávané věci je fiktivní.
Neodpovídá skutečnému jménu žádného z účastníků řízení.
Úř. věst.
2008, L 300, s. 42.