C 252/26
CS
Úřední věstník Evropské unie
17.7.2023
2.
Musí být čl. 31 odst.
1 první pododstavec nařízení č. 1305/2013 vykládán v tom smyslu, že pravidla stanovená členským státem nebo regionem členského státu, který se rozhodl poskytovat platby pro zemědělce v horských oblastech a jiných oblastech s omezeními ve smyslu čl. 31 odst.
1 nařízení č. 1305/2013, musí být koncipována tak, že platba musí být poskytnuta i na půdu, kterou jiný členský stát nebo jiný region téhož členského státu, který se rovněž rozhodl poskytovat platby pro zemědělce v horských oblastech a jiných oblastech s omezeními ve smyslu čl. 31 odst.
1 nařízení č. 1305/2013, označil za horskou oblast, resp. jinou oblast s omezeními ve smyslu čl. 32 odst.
1 nařízení č. 1305/2013? 3.
Musí být čl. 31 odst.
1 první pododstavec a odst.
2 nařízení č. 1305/2013 vykládány v tom smyslu, že přímo z těchto ustanovení co do důvodu vyplývá nárok zemědělce na poskytnutí platby (vyrovnávacího příspěvku) ze strany členského státu, resp. regionu členského státu, pokud je daný zemědělec aktivním zemědělcem a obhospodařuje půdu, která byla členským státem, resp. regionem členského státu označena za horskou oblast nebo jinou oblast s omezeními ve smyslu čl. 32 odst.
1 nařízení č. 1305/2013, a dotyčný členský stát, resp. jeho region se rozhodl poskytovat platby (vyrovnávací příspěvky) ve smyslu čl. 31 odst.
1 prvního pododstavce nařízení č. 1305/2013?
V případě kladné odpovědi na tuto otázku: a) Vůči komu směřuje nárok založený na unijním právu vyplývající z čl. 31 odst.
1 nařízení č. 1305/2013?
Směřuje vždy vůči samotnému členskému státu, nebo vůči regionu členského státu [čl. 2 odst.
1 druhý pododstavec písm.
b) nařízení č. 1305/2013], a to každopádně v případě, že se daný region nezávisle na členském státu rozhodl poskytovat zemědělcům vyrovnávací příspěvky podle článku 31 nařízení č. 1305/2013?
b) Je nárok založený na unijním právu co do důvodu podmíněn tím, že zemědělec splňuje další požadavky překračující rámec čl. 31 odst.
1 prvního pododstavce a odst.
2 nařízení č. 1305/2013, které členský stát nebo jeho region poskytující vyrovnávací příspěvek stanoví ve svých vnitrostátních prováděcích předpisech? 4.
V případě záporné odpovědi na třetí otázku: Musí být čl. 31 odst.
1 první pododstavec nařízení č. 1305/2013 vykládán v tom smyslu, že pravidla členského státu, resp. některého z jeho regionů, která obsahují podmínky pro poskytnutí platby (vyrovnávacího příspěvku) ve smyslu čl. 31 odst.
1 prvního pododstavce nařízení č. 1305/2013, musí mít takovou právní povahu, která vede k tomu, že zemědělci mají nárok na poskytnutí platby (vyrovnávacího příspěvku), pokud splní podmínky stanovené pro poskytnutí dané platby příslušným členským státem, resp. jeho regiony, a to nezávisle na skutečné praxi členského státu, resp. jeho regionu v oblasti poskytování podpor?
(1)
Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1305/2013 ze dne 17. prosince 2013 o podpoře pro rozvoj venkova z Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV) a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 1698/2005 (Úř. věst.
2013, L 347, s. 487).
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Naczelnym Sądem Administracyjnym (Polsko) dne 18. dubna 2023 – P. sp. z o.o. v.
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (Věc C-241/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie) (2023/C 252/30) Jednací jazyk: polština Předkládající soud Naczelny Sąd Administracyjny
Účastníci původního řízení Žalobkyně: P. sp. z o.o.
Žalovaný: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie