C 252/20
CS
Úřední věstník Evropské unie
17.7.2023
— v důsledku toho vyhověl návrhovým žádáním navrhovatele předloženým v prvním stupni, a tudíž: — zrušil rozhodnutí ze dne 21. ledna 2021, kterým byl navrhovatel přidělen na pozici poradce na Generální ředitelství pro předsednictví, a v případě potřeby zrušil rozhodnutí o vymáhání neoprávněně vyplacených částek ze dne 8. března 2021; — v případě potřeby zrušil rozhodnutí ze dne 16. září 2021, kterým byla zamítnuta stížnost navrhovatele ze dne 7. dubna 2021; — uložil náhradu majetkové a nemajetkové újmy způsobené navrhovateli; — uložil dalšímu účastníkovi řízení náhradu veškerých nákladů obou řízení.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Na podporu kasačního opravného prostředku předkládá navrhovatel následující důvody: 1.
Napadený rozsudek nesprávně vykládá pojem práva být vyslechnut, poskytuje nesprávné právní kvalifikace a zkresluje písemnosti obsažené ve spise.
Soud prvního stupně porušil svoji povinnost uvést odůvodnění. 2.
Napadený rozsudek porušuje povinnost uvést odůvodnění. 3.
Napadený rozsudek porušuje povinnost jednat s náležitou péčí.
Kasační opravný prostředek podaný dne 11. dubna 2023 Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) a Issam Abdelmouine proti rozsudku Tribunálu (prvního senátu) vydanému dne 8. února 2023 ve věci T-538/21, PBL a WA v.
Komise (Věc C-224/23 P) (2023/C 252/23) Jednací jazyk: francouzština Účastníci řízení Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (zástupci: J. Branco, avocat) Další účastnice řízení: Evropská komise Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek (dále jen „navrhovatelé“) navrhují, aby Soudní dvůr: — zrušil rozsudek Tribunálu Evropské unie ze dne 8. února 2023 ve věci T-538/21, PBL a WA v.
Komise v plném rozsahu; — v plném rozsahu vyhověl konečným návrhovým žádáním předloženým navrhovateli v řízení v prvním stupni.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty Na podporu svého kasačního opravného prostředku navrhovatelé uplatňují několik důvodů.
Zaprvé, Tribunál provedl nesprávné skutkové a právní posouzení, když odmítl jako nepřípustnou žalobu na neplatnost ve vztahu k Penya Barça Lyon, jelikož právní zájem na podání žaloby první žalobkyně převažuje nad zájmem druhé žalobkyně, pokud několik osob podá stejnou žalobu, a dále proto, že Tribunál tím, že odmítl návrh důkazů navrhovatelů za účelem prokázání právního zájmu první žalobkyně na podání žaloby.
Zadruhé, Tribunál porušil procesní práva navrhovatelů tím, že nerozhodl o žalobním důvodu týkajícím se diskreční povahy pravomoci Komise ve vztahu k stížnostem, které jí byly podány.
Zatřetí, Tribunál provedl nesprávné právní posouzení, když přehlédl jakýkoli majetkový a hospodářský zájem navrhovatelů na skutečnostech projednávané věci.