CS
17.7.2023
Úřední věstník Evropské unie
C 252/5
Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 25. května 2023 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Verwaltungsgericht Wien – Rakousko) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH v. Magistrat der Stadt Wien (Věc C-575/21 (1), WertInvest Hotelbetrieb) („Řízení o předběžné otázce – Životní prostředí – Směrnice 2011/92/EU – Posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí – Článek 2 odst.
1 a čl. 4 odst.
2 – Záměry podle přílohy II – Záměry rozvoje měst – Přezkoumávání na základě prahových hodnot nebo kritérií – Článek 4 odst.
3 – Odpovídající kritéria výběru uvedená v příloze III – Článek 11 – Přístup k právní ochraně“) (2023/C 252/04) Jednací jazyk: němčina Předkládající soud Verwaltungsgericht Wien
Účastníci původního řízení Žalobkyně: WertInvest Hotelbetriebs GmbH Žalovaný: Magistrat der Stadt Wien za účasti: Verein Alliance for Nature
Výrok 1) Článek 2 odst.
1, čl. 4 odst.
2 písm.
b) a odst.
3, příloha II bod 10 písm.
b) a příloha III směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/92/EU ze dne 13. prosince 2011 o posuzování vlivů některých veřejných a soukromých záměrů na životní prostředí, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/52/EU ze dne 16. dubna 2014, musí být vykládány v tom smyslu, že brání vnitrostátní právní úpravě, která podmiňuje provedení posouzení vlivů „záměrů rozvoje měst“ na životní prostředí zaprvé dosažením prahových hodnot spočívajících v záboru plochy o velikosti alespoň 15 hektarů a hrubé podlahové ploše větší než 150 000 m2 a zadruhé tím, že se jedná o záměr výstavby multifunkčního celku, zahrnujícího přinejmenším obytné a kancelářské budovy, který počítá s výstavbou příslušných přístupových komunikací a infrastruktury a jehož spádová oblast přesahuje hranice oblasti, kterou pokrývá.
2) Článek 4 odst.
3 směrnice 2011/92, ve znění směrnice 2014/52, musí být vykládán v tom smyslu, že v rámci individuálního přezkoumávání toho, zda může mít záměr významný vliv na životní prostředí, a podléhá proto posouzení vlivů na životní prostředí, musí příslušný orgán dotčený záměr přezkoumat z hlediska všech kritérií výběru uvedených v příloze III směrnice 2011/92, v pozměněném znění, a zjistit tak, která kritéria jsou v daném případě relevantní, a tato kritéria, jež jsou pro situaci v daném případě relevantní, musí následně uplatnit.
3) Článek 11 směrnice 2011/92, ve znění směrnice 2014/52, musí být vykládán v tom smyslu, že nebrání tomu, aby přezkoumání každého jednotlivého případu podle čl. 4 odst.
2 písm.
a) směrnice 2011/92, v pozměněném znění, provedl poprvé až soud, který má pravomoc vydat povolení, jak je vymezeno v čl. 1 odst.
2 písm.
c) směrnice 2011/92, v pozměněném znění.