BG
C 252/74
Официален вестник на Европейския съюз
17.7.2023 г.
Ответник: Съвет на Европейския съюз
Искания Жалбоподателят моли Общия съд: — да отмени частично, в съответствие с член 263 ДФЕС (1) Решение (ОВППС) 2023/572 на Съвета от 13 март 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (1) и Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/571 на Съвета от 13 март 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (2), (2) Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/806 на Съвета от 13 април 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (3) и Решение (ОВППС) 2023/811 на Съвета от 13 април 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (4), и (3) всяко последващо решение (ОВППС) на Съвета и всеки последващ регламент за изпълнение на Съвета, доколкото тези актове погрешно свързват дружеството жалбоподател с г-н и г-жа Мелниченко, г-н Рашевски или някои твърдени дейности; — да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи Жалбоподателят изтъква три основания в подкрепа на жалбата. 1.
Първото основание е, че оспорваните мерки са опорочени от явна грешка в преценката с включването на наименованието на дружеството жалбоподател в основанията по списъците на лицата, за които се прилагат ограничителни мерки. 2.
Второто основание е, че оспорваните мерки нарушават правото на защита и правото на безпристрастно разглеждане на делото, тъй като на жалбоподателя не е била дадена възможност да упражни ефективно своето право на защита, по-специално правото да бъде изслушан.
С оглед на тясната връзка между правото на защита и правото на ефективен съдебен контрол, правото на жалбоподателя на ефективна съдебна защита също е било нарушено. 3.
Третото основание е, че оспорваните мерки са непропорционални, засягат компетентността на законодателя на Съюза и нарушават основните права на жалбоподателя.
(1) (2) (3) (4)
Решение (ОВППС) 2023/572 на Съвета от 13 март 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 75I, 2023 г., стр. 134).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/571 на Съвета от 13 март 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 75I, 2023 г., стр. 1).
Регламент за изпълнение (ЕС) 2023/806 на Съвета от 13 април 2023 година за прилагане на Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки по отношение на действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 101, 2023 г., стр. 1).
Решение (ОВППС) 2023/811 на Съвета от 13 април 2023 година за изменение на Решение 2014/145/ОВППС относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна (ОВ L 101, 2023 г., стр. 67).
Жалба, подадена на 25 май 2023 г. — Suek/Съвет (Дело T-294/23) (2023/C 252/89) Език на производството: английски Страни Жалбоподател: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Москва, Русия) (представители: N. Tuominen и М. Крестиянова, адвокати) Ответник: Съвет на Европейския съюз