3.7.2023
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 235/47
Yrkanden Sökandena yrkar att tribunalen ska — ogiltigförklara kommissionens beslut av den 6 februari 2023 att avslå deras begäran om intern omprövning, — förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument Till stöd för sin talan åberopar sökandena fjorton grunder. 1.
Första grunden: Kommissionens beslut av den 6 februari 2023 (nedan kallat det angripna beslutet) innehåller en felaktig rättstillämpning och/eller en felaktig bedömning, genom tolkningen av artikel 19.1 f i Europaparlamentets och rådets förordning (EU) 2020/852 (1) vad gäller kravet att tekniska granskningskriterier ska grunda sig på entydiga vetenskapliga bevis och försiktighetsprincipen.
Kärnteknisk verksamhet 2.
Andra grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning genom att man underkänner argumentet att de tekniska granskningskriterierna inte uppfyller kravet på ”bästa prestanda inom sektorn” i artikel 10.2 a i förordning (EG) nr 2020/852. 3.
Tredje grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning i den del det underkänner grunden att kriterierna i kommissionens delegerade förordning (EU) 2022/1214 (2) inte är förenliga med artikel 10.2 i förordning 2020/852 (”omställningen till en klimatneutral ekonomi”). 4.
Fjärde grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning genom att det underkänner grunden att kärnenergi inte väsentligt bidrar till anpassning till klimatförändringar i enlighet med artikel 11.1 a i förordning 2020/852. 5.
Femte grunden: Det angripna beslutet är behäftat med felaktig rättstillämpning, oriktiga bedömningar och/eller bristfällig motivering, i den del argumentet att den kärntekniska verksamheten inte uppfyller kravet ”orsaka inte betydande skada” i artiklarna 3, 9 och 17 i förordning nr 2020/852 underkänns. 6.
Sjätte grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller en oriktig bedömning och/eller en bristfällig motivering genom att det inte godtar grunden att det föreligger ett åsidosättande av kravet på minimiskyddsåtgärder för kärnteknisk verksamhet enligt artikel 3 c och artikel 18 i förordning nr 2020/852.
När det gäller verksamhet som rör fossilgas 7.
Sjunde grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning genom att det underkänner argumentet att de utsläppströsklar som fastställts för fossilgasverksamhet strider mot kraven i artikel 10.2 i förordning 2020/852. 8.
Åttonde grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning genom att det underkänner grunden att inkluderandet av fossilgasverksamheter skulle hindra utvecklingen och utnyttjandet av koldioxidsnåla alternativ, i strid med artikel 10.2 i förordning 2020/852. 9.
Nionde grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning genom att det underkänner grunden att de tekniska granskningskriterierna för fossilgas strider mot kravet i artikel 10.2 i förordning 2020/852 att det inte finns några koldioxidsnåla alternativ. 10.
Tionde grunden: Det angripna beslutet är behäftat med en felaktig rättstillämpning och/eller oriktig bedömning genom att det underkänner grunden att betecknandet av fossilgasverksamhet som hållbar strider mot kravet i artikel 10.2 c i förordning 2020/852 att en verksamhet inte får leda till en inlåsning av koldioxidintensiva tillgångar.