SV
3.7.2023
Europeiska unionens officiella tidning
C 235/17
— Andra delgrunden: I punkterna 186–192 i den överklagade domen gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom sin tolkning av artikel 107.1 FEUF, i synnerhet vad gäller tillämpningen av principen om en privat aktör i en marknadsekonomi, när den fann att en förhandsanalys av lönsamheten som rekonstruerats i efterhand, på grundval av uppgifter som var tillgängliga och utvecklingstrender som var förutsägbara vid tidpunkten då beslutet att vidta en åtgärd antogs, saknade relevans. — Tredje delgrunden: I punkterna 179–185 i den överklagade domen gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom sin tolkning av artikel 107.1 FEUF, i synnerhet vad gäller tillämpningen av principen om en privat aktör i en marknadsekonomi och den bevisning som fordras för att tillämpa denna princip.
I punkterna 182–184 i den överklagade domen underlät tribunalen dessutom att uppfylla sin motiveringsskyldighet till följd av ett ofullständigt och motsägelsefullt resonemang. — Fjärde delgrunden: I punkterna 186–192 i den överklagade domen gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom sin tolkning av artikel 107.1 FEUF, i synnerhet vad gäller tillämpningen av principen om en privat aktör i en marknadsekonomi och relevansen av omständigheter som inträffat efter det att en åtgärd vidtagits.
Tribunalen gjorde ingen åtskillnad mellan, å ena sidan, omständigheter som inträffat efter det att en åtgärd vidtagits och, å andra sidan, ekonomiska kalkyler och analyser som genomförts efter det att åtgärden i fråga vidtagits men som baserats på uppgifter som var tillgängliga och utvecklingstrender som var förutsägbara vid tidpunkten då beslutet att vidta åtgärden antogs.
I punkterna 196 och 197 i den överklagade domen missuppfattade tribunalen dessutom kommissionens beslut (EU) 2021/1428 av den 24 februari 2020 om statligt stöd SA.31662. — Femte delgrunden: I punkterna 193 och 195 i den överklagade domen gjorde tribunalen sig skyldig till felaktig rättstillämpning genom sin tolkning av artikel 107.1 FEUF, underlät att uppfylla sin motiveringsskyldighet till följd av ett ofullständigt och motsägelsefullt resonemang, samt missuppfattade kommissionens beslut (EU) 2021/1428 av den 24 februari 2020 om statligt stöd SA.31662.
Kommissionen anser slutligen att tribunalen på ett otillåtet sätt utvidgade de slutsatser som gör sig gällande med avseende på 2008 års avtal till 2010 års ändrade avtal.
Slutsatserna i punkterna 170–192 i den överklagade domen avser endast 2008 års avtal.
Punkt 199 och punkt 1 i domslutet i den överklagade domen hänvisar emellertid även till 2010 års ändrade avtal, utan att dessa hänvisningar stöds av de slutsatser som framgår av nyssnämnda dom.
Den överklagade domen är följaktligen bristfälligt motiverad.
(1)
EUT L 308, 2021, s. 1.
Överklagande ingett den 17 april 2023 av Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) av den dom som tribunalen (åttonde avdelningen i utökad sammansättning) meddelade den 8 februari 2023 i mål T-522/20, Carpatair mot kommissionen (Mål C-245/23 P) (2023/C 235/21) Rättegångsspråk: engelska Parter Klagande: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) (ombud: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, Δικηγόρος) Övriga parter i målet: Carpatair SA, Europeiska kommissionen, Societatea Naţională ”Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia” SA (AITTV)
Klagandens yrkanden Klaganden yrkar att domstolen ska — upphäva den dom som tribunalen meddelade i mål T-522/20, Carpatair SA mot kommissionen,