3.7.2023
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 235/11
Tolkningsfrågor 1) Innebär den omständigheten att flera personer som är förbundna med varandra anses såsom en enda skattskyldig person enligt artikel 4.4 andra stycket i direktiv 77/388/EEG (1), att tjänster som tillhandahålls mot vederlag mellan dessa personer inte omfattas av tillämpningsområdet för mervärdesskatt enligt artikel 2 led 1 i direktivet?
2) Omfattas tjänster som tillhandahålls mot vederlag mellan dessa personer under alla omständigheter av tillämpnings­ området för mervärdesskatt när tjänstemottagaren inte (eller endast delvis) har rätt till avdrag för ingående mervärdesskatt, eftersom det annars föreligger risk för skattebortfall?
(1)
Rådets sjätte direktiv 77/388/EEG av den 17 maj 1977 om harmonisering av medlemsstaternas lagstiftning rörande omsättningsskatter – Gemensamt system för mervärdesskatt: enhetlig beräkningsgrund (EUT L 145, 1977, s. 1).
Begäran om förhandsavgörande framställd av Amtsgericht Lörrach (Tyskland) den 23 mars 2023 – i arvsförfarandet P. M. J. T., arvlåtare (Mål C-187/23, Albausy (1)) (2023/C 235/16) Rättegångsspråk: tyska Hänskjutande domstol Amtsgericht Lörrach Parter i det nationella målet Berörda parter: E. V. G.-T., P. T., F. T. och G. T. Tolkningsfrågor a) Ska artikel 67.1 andra stycket a i arvsförordningen (2) tolkas så, att därmed även invändningar avses som framförts inom ramen för själva förfarandet för utfärdande av det europeiska arvsintyget och att domstolen inte kan pröva dessa och att därmed inte enbart invändningar avses som gjorts gällande i ett annat förfarande?
b) Om frågan i punkt a besvaras jakande, ska artikel 67.1 andra stycket a i arvsförordningen tolkas så, att ett europeiskt arvsintyg inte får utfärdas, även för det fall att det i förfarandet för utfärdande av det europeiska arvsintyget har framförts invändningar, och dessa emellertid redan har prövats i arvsintygsförfarandet enligt tysk rätt?
c) Om frågan i punkt a besvaras jakande, ska artikel 67.1 andra stycket a i arvsförordningen tolkas så, att därmed varje invändning avses, även om den inte har styrkts i tillräcklig mån och det inte krävs att formella åtgärder för bevisupptagning vidtas avseende denna omständighet?
d) Om frågan i punkt a besvaras nekande, i vilken form ska domstolen ange skälen till att den avvisat invändningarna och utfärdat det europeiska arvsintyget?
(1) (2)
Förevarande mål har getts ett fiktivt namn.
Detta namn är inte någon av rättegångsdeltagarnas verkliga namn.
Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 650/2012 av den 4 juli 2012 om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (EUT L 201, 2012, s. 107).
Begäran om förhandsavgörande framställd av Landgericht Mainz (Tyskland) den 31 mars 2023 – FT und RRC Sports GmbH mot Fédération internationale de football association (FIFA) (Mål C-209/23, RRC Sports) (2023/C 235/17) Rättegångsspråk: tyska Hänskjutande domstol Landgericht Mainz