SL
3.7.2023
Uradni list Evropske unije
C 235/21
Pritožbeni razlogi in bistvene trditve Pritožnica v utemeljitev pritožbe navaja dva pritožbena razloga.
Prvi pritožbeni razlog: obrazložitev sodbe Splošnega sodišča je sama s seboj v nasprotju, v sodbi je prišlo do izkrivljanja dokazov in napačne uporabe prava pri uporabi pravnega standarda za presojo prevladujočega interesa javnosti za razkritje v smislu člena 4(2) Uredbe 1049/2001.
Drugi pritožbeni razlog: v zvezi z zavrnitvijo obstoja prevladujočega interesa javnosti sodba Splošnega sodišča ni dovolj obrazložena.
(1)
UL, posebna izdaja v slovenščini, poglavje 1, zvezek 3, str. 331.
Predlog za sprejetje predhodne odločbe, ki ga je vložilo Ekonomisko lietu tiesa (Latvija) 19. aprila 2023 – Kazenski postopek zoper A, B, C, D, F, E, G, SIA AVVA, SIA Liftu alianse (Zadeva C-255/23, AVVA in drugi) (2023/C 235/26) Jezik postopka: latvijščina Predložitveno sodišče Ekonomisko lietu tiesa
Stranke v postopku v glavni stvari A, B, C, D, F, E, G, SIA AVVA, SIA Liftu alianse
Vprašanji za predhodno odločanje 1.
Ali členi 1(1), 6(1)(a) in 24(1), drugi pododstavek, Direktive 2014/41 (1) dopuščajo ureditev države članice, ki brez izdaje evropskega preiskovalnega naloga omogoča, da oseba, ki prebiva v drugi državi članici, prek videokonference sodeluje v sodnem postopku kot obdolženec, če v tej fazi sodnega postopka ni zaslišanja tega obdolženca in se torej ne pridobivajo dokazi, pod pogojema, da ima oseba, ki vodi postopek v državi članici, v kateri poteka sojenje v zadevi, možnost, da s tehničnimi sredstvi ugotovi identiteto osebe, ki je v drugi državi članici, in da sta tej osebi zagotovljeni pravica do obrambe in pomoč tolmača? 2.
Če je odgovor na prvo vprašanje pritrdilen, ali je lahko soglasje osebe, ki jo je treba zaslišati, merilo ali samostojen oziroma dodaten pogoj za sodelovanje osebe, ki jo je treba zaslišati, prek videokonference v fazi tega sodnega postopka, v kateri se ne pridobivajo dokazi, če ima oseba, ki vodi postopek v državi članici, v kateri poteka sojenje v zadevi, možnost, da s tehničnimi sredstvi ugotovi identiteto osebe, ki je v drugi državi članici, in če sta tej osebi zagotovljeni pravica do obrambe in pomoč tolmača?
(1)
Direktiva Evropskega parlamenta in Sveta 2014/41/EU z dne 3. aprila 2014 o evropskem preiskovalnem nalogu v kazenskih zadevah (UL 2014, L 130, str. 1).
Pritožba, ki jo je Republika Bolgarija vložila 8. maja 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 8. marca 2023 v zadevi T-235/21, Republika Bolgarija/Evropska Komisija (Zadeva C-294/23 P) (2023/C 235/27) Jezik postopka: bolgarščina Stranki Pritožnica: Republika Bolgarija (zastopnici: T. Mitova in S. Ruseva, agentki)