SL
3.7.2023
Uradni list Evropske unije
C 235/17
— Drugi del: Splošno sodišče je v točkah od 186 do 192 izpodbijane sodbe napačno uporabilo pravo pri razlagi člena 107(1) PDEU, natančneje, v zvezi z uporabo načela zasebnega udeleženca v tržnem gospodarstvu, ker je zavrnilo upoštevnost predhodne analize donosnosti, ki je bila rekonstruirana naknadno, na podlagi razpoložljivih podatkov in predvidljivega poteka dogodkov v času, ko je bila sprejeta odločitev o sprejetju ukrepa. — Tretji del: Splošno sodišče je v točkah od 179 do 185 izpodbijane sodbe napačno uporabilo pravo pri razlagi člena 107(1) PDEU, natančneje, v zvezi z uporabo načela zasebnega udeleženca v tržnem gospodarstvu in vrsto dokazov, potrebnih za uporabo tega načela.
Poleg tega Splošno sodišče v točkah 182 in 184 izpodbijane sodbe ni podalo obrazložitve zaradi nezadostne in protislovne obrazložitve. — Četrti del: Splošno sodišče je v točkah od 186 do 192 izpodbijane sodbe napačno uporabilo pravo pri razlagi člena 107(1) PDEU, natančneje, v zvezi z uporabo načela zasebnega udeleženca v tržnem gospodarstvu in upoštevnostjo dejavnikov, ki so nastali po tem, ko je bil sprejet ukrep.
Splošno sodišče ni razlikovalo med dejavniki, ki so nastali po sprejetju ukrepa, ter ekonomskimi študijami in analizami, ki so bile izvedene po sprejetju tega ukrepa, vendar temeljijo na razpoložljivih informacijah in predvidljivem poteku dogodkov v času, ko je bila sprejeta odločitev o izvedbi ukrepa.
Poleg tega je Splošno sodišče v točkah 196 in 197 izpodbijane sodbe zavajajoče in napačno razlagalo Sklep Komisije (EU) 2021/1428 z dne 24. februarja 2020 o državni pomoči SA.31662. — Peti del: Splošno sodišče je v točkah 193 in 195 izpodbijane sodbe napačno uporabilo pravo pri razlagi člena 107(1) PDEU, ni podalo obrazložitve zaradi neustrezne in protislovne obrazložitve ter zavajajoče in napačno razlagalo Sklep Komisije (EU) 2021/1428 z dne 24. februarja 2020 o državni pomoči SA.31662.
Nazadnje, Splošno sodišče je nedopustno razširilo ugotovitve v zvezi s sporazumi iz leta 2008 na sporazume o spremembah iz leta 2010.
Ugotovitve v točkah od 170 do 198 izpodbijane sodbe se nanašajo izključno na sporazume iz leta 2008.
Vendar se točka 199 in točka 1 izreka izpodbijane sodbe nanašata tudi na sporazume o spremembah iz leta 2010; ta sklicevanja niso podprta z ugotovitvami iz izpodbijane sodbe.
Zato izpodbijana sodba ni obrazložena.
(1)
UL 2021, L 308, str.
1.
Pritožba, ki jo je vložila Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.)
17. aprila 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča (osmi razširjeni senat) z dne 8. februarja 2023 v zadevi T-522/20, Carpatair/Komisija (Zadeva C-245/23 P) (2023/C 235/21) Jezik postopka: angleščina Stranke Pritožnica: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) (zastopniki: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, Δικηγόρος) Druge stranke v postopku: Carpatair SA, Evropska komisija, Societatea Naţională „Aeroportul Internaţional Timişoara – Traian Vuia“ SA (AITTV)
Predlogi Pritožnica Sodišču predlaga, naj: — sodbo Splošnega sodišča v zadevi T-522/20, Carpatair SA/Komisija razveljavi;