3.7.2023
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 235/63
Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.
Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie Bonami – prihláška č. 18 009 799.
Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.
Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 23. februára 2023 vo veci R 1291/2022 – 5.
Návrhy Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd: — zrušil napadnuté rozhodnutie a zamietol námietky v celom rozsahu, — uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.
Uvádzané žalobné dôvody — Porušenie procesných požiadaviek týkajúcich sa (online) odôvodnenia námietok, — porušenie článku 8 ods.
1 písm.
b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.
Žaloba podaná 13. mája 2023 – WI/Komisia (Vec T-249/23) (2023/C 235/77) Jazyk konania: taliančina Účastníci konania Žalobca: WI (v zastúpení: M. Velardo, avvocata) Žalovaná: Európska komisia Návrhy Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd: — zrušil rozhodnutie z 5. mája 2022, ktorým nebol zaradený do rezervného zoznamu v rámci výberových konaní EPSO/AD/380/19-AD7 a EPSO/AD/380/19-AD9, — zrušil rozhodnutie z 15. júla 2022, ktorým sa zamieta žiadosť o preskúmanie nezapísania do rezervného zoznamu v rámci výberových konaní EPSO/AD/380/19-AD7 a EPSO AD/380/19-AD9, — zrušil rozhodnutie menovacieho orgánu z 10. februára 2023, ktoré vzniklo fiktívne v dôsledku nečinnosti EPSO počas viac ako štyroch mesiacov, a ktorým bola zamietnutá sťažnosť podaná 10. októbra 2022 na základe článku 90 ods.
2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie (ďalej len „služobný poriadok“), — zaviazal Komisiu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia Na podporu svojej žaloby, žalobca uvádza sedem žalobných dôvodov. 1.
Prvý žalobný dôvod je založený na porušení právnych predpisov upravujúcich jazykový režim v európskych inštitúciách.
Priebeh písomnej a ústnej skúšky v inom jazyku (angličtine a francúzštine) ako jeho materinskom jazyku bránil riadnemu hodnoteniu jeho schopností, pretože výsledok skúšok bol tiež podmienený úrovňou jazykových znalostí.
Navyše z toho vyplýva aj porušenie článku 27 služobného poriadku.