C 235/40
SK
Úradný vestník Európskej únie
3.7.2023
— zrušil spoločné vyhlásenie komisárov Hahna a Gabriela z 26. januára 2023 o uplatňovaní vykonávacieho rozhodnutia Rady z 15. decembra 2022 v súvislosti s maďarskými trustami pôsobiacimi vo verejnom záujme, a to v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, — zrušil oznámenia Komisie z 20. januára, 21. februára a 3. marca 2023 uverejnené ako „Vyhlásenia o vylúčení zodpovednosti“ alebo „Často kladené otázky“ na portáloch ERASMUS+ a Horizon Europe, ktoré sú uvedené v danom spoločnom vyhlásení, a to v rozsahu, v akom sa týkajú žalobcu, — zrušil akt Komisie obsiahnutý v e-mailovej správe EIT Manufacturing z 2. februára 2023 zaslanej koordinátorovi konzorcia v rámci projektu Project Action to Boost Ecosystem Impact through Cross-partner Learning – EcoAction, a to v rozsahu, v akom sa týka žalobcu, — uložil Rade a Komisii, ako aj každému vedľajšiemu účastníkovi konania, ktorý namieta proti tejto žalobe, povinnosť nahradiť trovy konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody. 1.
Prvý žalobný dôvod založený na porušení nariadenia o podmienenosti (2), povinnosti odôvodnenia, zásady proporcionality, článku 16 Charty základných práv EÚ a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018.
(3) — Žalobca tvrdí, že Komisia a Rada i) nepreukázali význam porušenia pre riadne finančné hospodárenie s rozpočtom EÚ alebo pre ochranu finančných záujmov EÚ a nepreukázali skutočnú súvislosť medzi porušením a vážnym rizikom ovplyvnenia riadneho finančného hospodárenia s rozpočtom EÚ alebo ochrany finančných záujmov EÚ a ii) nepreukázali primeranosť opatrenia podľa článku 5 ods.
3 nariadenia o podmienenosti.
Žalobca sa ďalej domnieva, že Komisia a Rada sa dopustili nesprávneho posúdenia, porušili nariadenie o podmienenosti a povinnosť poskytnúť v tejto súvislosti primerané odôvodnenie.
Žalobca tiež vznáša námietku nezákonnosti proti nariadeniu o podmienenosti v prípade, že toto nariadenie vylučuje individuálne výnimky z uplatňovania napadnutého rozhodnutia. 2.
Druhý žalobný dôvod je založený na porušení zásady prezumpcie neviny a zásady rovnosti zaobchádzania a zákazu diskriminácie. 3.
Tretí žalobný dôvod je založený na porušení práva pôsobiť na nedeformovanom trhu (článok 16 Charty základných práv EÚ v spojení s článkami 101-108 ZFEÚ). 4.
Štvrtý žalobný dôvod je založený na porušení zásad právnej istoty, legitímnej dôvery a podstatných formálnych náležitostí.
V rámci svojho prvého, druhého a štvrtého žalobného dôvodu žalobca uplatňuje aj námietku nezákonnosti proti nariadeniu o podmienenosti v prípade, že toto nariadenie vylučuje individuálne výnimky z uplatňovania napadnutého rozhodnutia.
(1) (2) (3)
Vykonávacie rozhodnutie Rady (EÚ) 2022/2506 z 15. decembra 2022 o opatreniach na ochranu rozpočtu Únie pred porušeniami zásad právneho štátu v Maďarsku (Ú. v.
EÚ L 325, 2022, s. 94).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2020/2092 zo 16. decembra 2020 o všeobecnom režime podmienenosti na ochranu rozpočtu Únie (Ú. v.
EÚ L 433 I, 2020, s. 1).
Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v.
EÚ L 193, 2018, s. 1).