3.7.2023
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 235/63
Datele privind procedura în fața EUIPO Solicitantul mărcii în litigiu: reclamanta Marca în litigiu: Cerere de înregistrare a mărcii Uniunii Europene verbale Bonami – cererea de înregistrare nr.
18 009 799 Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziţie Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 23 februarie 2023 în cauza R 1291/2022-5 Concluziile Reclamanta solicită Tribunalului: — anularea deciziei atacate și respingerea opoziției în întregime, — obligarea EUIPO și a intervenientei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele invocate — Încălcarea cerințelor procedurale legate de fundamentarea (online) a opoziției; — Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (UE) 2017/1001 al Parlamentului European și al Consiliului.
Acțiune introdusă la 13 mai 2023 – WI/Comisia (Cauza T-249/23) (2023/C 235/77) Limba de procedură: italiana Părțile Reclamant: WI (reprezentantă: M. Velardo, avocată) Pârâtă: Comisia Europeană Concluziile Reclamantul solicită Tribunalului: — Anularea deciziei din 5 mai 2022 prin care reclamantul nu a fost inclus în lista de rezervă a concursurilor EPSO/AD/380/19-AD7 și EPSO/AD/380/19-AD9; — anularea deciziei din data de 15 iulie 2022, prin care s-a respins cererea de reexaminare a neincluderii în lista de rezervă a concursurilor EPSO/AD/380/19-AD7 și EPSO AD/380/19-AD9; — anularea deciziei AIPN din 10 februarie 2023, formată fictiv după ce EPSO a rămas în tăcere mai mult de patru luni, prin care s-a respins calea de atac introdusă la data de 10 octombrie 2022 în sensul articolului 90 al doilea paragraf din Statutul funcționarilor Uniunii Europene (denumit în continuare „statutul”); — obligarea Comisiei la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamantul invocă șapte motive. — Primul motiv întemeiat pe încălcarea dispozițiilor legale care reglementează regimul lingvistic al instituțiilor europene.
Desfășurarea probei scrise și a probei orale într-o limbă diferită (engleză și franceză) de limba maternă a obstrucționat o evaluare corectă a competențelor acestuia, întrucât rezultatul probelor a fost condiționat și de nivelul cunoștințelor lingvistice.
În acest mod, a fost încălcat articolul 27 din statut.