RO
3.7.2023
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 235/49
— ciclul de viață al activităților economice; și — activele depreciate și blocajul emisiilor. 3.
Al treilea motiv, potrivit căruia Comisia a săvârșit erori în ceea ce privește clasificarea activităților ca fiind activități de tranziție, inclusiv: — în clasificarea ca fiind de tranziție a activităților bazate pe gaze fosile; — în legătură cu stabilirea pragurilor de emisii de gaze cu efect de seră; — în legătură cu contribuția tehnologiilor alternative; — în legătură cu cerința de eliminare treptată a emisiilor de gaze cu efect de seră; și — în legătură cu dezvoltarea și implementarea alternativelor cu emisii scăzute de dioxid de carbon. 4.
Al patrulea motiv, potrivit căruia Comisia a săvârșit o eroare în ceea ce privește cerința de „a nu prejudicia în mod semnificativ” vreunul dintre cele șase obiective de mediu prevăzute de Regulamentul 2020/852.
(1) (2) (3)
Regulamentul (CE) nr.
1367/2006 al Parlamentului European și al Consiliului din 6 septembrie 2006 privind aplicarea, pentru instituțiile și organismele comunitare, a dispozițiilor Convenției de la Aarhus privind accesul la informație, participarea publicului la luarea deciziilor și accesul la justiție în domeniul mediului (JO 2006 L 264, p. 13, Ediție specială, 15/vol.
17, p. 126).
Regulamentul (UE) 2021/1119 al Parlamentului European și al Consiliului din 30 iunie 2021 de instituire a cadrului pentru realizarea neutralității climatice și de modificare a Regulamentelor (CE) nr.
401/2009 și (UE) 2018/1999 („Legea europeană a climei”) (JO 2021 L 243, p. 1).
Regulamentul (UE) 2020/852 al Parlamentului European și al Consiliului din 18 iunie 2020 privind instituirea unui cadru care să faciliteze investițiile durabile și de modificare a Regulamentului (UE) 2019/2088 (JO 2020 L 198, p. 13).
Acțiune introdusă la 28 aprilie 2023 – VY/Parlamentul (Cauza T-224/23) (2023/C 235/63) Limba de procedură: franceza Părțile Reclamant: VY (reprezentanți: L. Levi și P. Baudoux, avocate) Pârât: Parlamentul European Concluziile Reclamantul solicită Tribunalului: — declararea prezentei acțiuni drept admisibilă și întemeiată; în consecință — anularea deciziei din 9 iunie 2022 prin care s-a notificat reclamantului că contractul său va fi reziliat și, dacă este cazul a celei din 17 ianuarie 2023, notificată la 23 ianuarie 2023, prin care a fost respinsă reclamația acestuia împotriva deciziei din 9 iunie 2022; — obligarea pârâtului la repararea prejudiciului reclamantului; — obligarea pârâtului la plata tuturor cheltuielilor de judecată.
Motivele și principalele argumente În susținerea acțiunii, reclamantul invocă trei motive. 1.
Primul motiv, întemeiat pe o eroare vădită de apreciere cu privire la motive și pe încălcarea principiului proporționalității.