3.7.2023
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 235/11
Întrebările preliminare 1) Regruparea mai multor persoane într-o persoană impozabilă unică în temeiul articolului 4 alineatul (4) al doilea paragraf din Directiva 77/388/CEE (1) are drept consecință faptul că prestațiile efectuate cu titlu oneros între aceste persoane nu intră în sfera de aplicare a taxei pe valoarea adăugată în sensul articolului 2 punctul 1 din această directivă?
2) Prestațiile efectuate cu titlu oneros între aceste persoane intră în sfera de aplicare a taxei pe valoarea adăugată în orice caz atunci când destinatarul prestației nu are (sau are numai parțial) dreptul la deducerea TVA-ului achitat în amonte, întrucât, în caz contrar, există riscul de pierderi fiscale?
(1)
A șasea directivă 77/388/CEE a Consiliului din 17 mai 1977 privind armonizarea legislațiilor statelor membre referitoare la impozitele pe cifra de afaceri – sistemul comun al taxei pe valoarea adăugată: baza unitară de evaluare (JO 1977, L 145, p. 1).
Cerere de decizie preliminară introdusă de Amtsgericht Lörrach (Germania) la 23 martie 2023 – în procedura succesorală P. M. J. T., defunct (Cauza C-187/23, Albausy (1)) (2023/C 235/16) Limba de procedură: germana Instanța de trimitere Amtsgericht Lörrach Părțile din procedura principală cu participarea: E. V. G.-T., P. T., F. T. și G. T.
Întrebările preliminare a) Articolul 67 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) din Regulamentul nr.
650/2012 (2) trebuie interpretat în sensul că vizează și contestațiile din însăși procedura de emitere a certificatului european de moștenitor pe care instanța nu le poate examina, cu consecința că acest articol nu vizează doar contestațiile formulate într-o altă procedură?
b) În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea de la litera a), articolul 67 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) din Regulamentul nr.
650/2012 trebuie interpretat în sensul că un certificat european de moștenitor nu poate fi emis nici în cazul în care contestațiile au fost formulate în procedura de eliberare a certificatului european de moștenitor, chiar dacă acestea au fost deja examinate în procedura privind certificatul de moștenitor prevăzută de dreptul german?
c) În cazul unui răspuns afirmativ la întrebarea de la litera a), articolul 67 alineatul (1) al doilea paragraf litera (a) din Regulamentul nr.
650/2012 trebuie interpretat în sensul că vizează orice contestații, chiar dacă acestea sunt nesusținute și, în această privință, nu sunt necesare activități formale de cercetare judecătorească?
d) În cazul unui răspuns negativ la întrebarea de la litera a), care este forma în care instanța trebuie să indice motivele pentru care a respins contestațiile și a eliberat certificatul european de moștenitor?
(1) (2)
Numele prezentei cauze este un nume fictiv.
El nu corespunde numelui real al niciuneia dintre părțile la procedură.
Regulamentul (UE) nr.
650/2012 al Parlamentului European și al Consiliului din 4 iulie 2012 privind competența, legea aplicabilă, recunoașterea și executarea hotărârilor judecătorești și acceptarea și executarea actelor autentice în materie de succesiuni și privind crearea unui certificat european de moștenitor (JO 2012, L 201, p. 107).
Cerere de decizie preliminară introdusă de Landgericht Mainz (Germania) la 31 martie 2023 – FT și RRC Sports GmbH/Fédération internationale de football association (FIFA) (Cauza C-209/23, RRC Sports) (2023/C 235/17) Limba de procedură: germana Instanța de trimitere Landgericht Mainz