3.7.2023
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 235/63
Gegevens betreffende de procedure voor het EUIPO Aanvrager van het betrokken merk: verzoekende partij in de procedure voor de kamer van beroep Betrokken merk: aanvraag voor Uniewoordmerk Bonami — inschrijvingsaanvraag nr.
18 009 799 Procedure voor het EUIPO: oppositieprocedure Bestreden beslissing: beslissing van de vijfde kamer van beroep van het EUIPO van 23 februari 2023 in zaak R 1291/2022-5
Conclusies Verzoekster verzoekt het Gerecht: — de bestreden beslissing te vernietigen en de oppositie volledig af te wijzen, en — het EUIPO en de interveniërende partij verwijzen in de kosten van de procedure.
Aangevoerde middelen — schending van vormvoorschriften in verband met de (online) substantiëring van de oppositie; — schending van artikel 8, lid 1, onder b), van verordening (EU) 2017/1001 van het Europees Parlement en de Raad.
Beroep ingesteld op 13 mei 2023 — WI / Commissie (Zaak T-249/23) (2023/C 235/77) Procestaal: Italiaans Partijen Verzoekende partij: WI (vertegenwoordiger: M. Velardo, advocaat) Verwerende partij: Europese Commissie
Conclusies — nietigverklaring van de maatregel van 5 mei 2022 waarbij verzoeker niet op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/380/19-AD 7 en EPSO/AD/380/19-AD 9 is geplaatst; — nietigverklaring van de maatregel van 15 juli 2022 houdende afwijzing van het verzoek om heroverweging van de niet-opneming op de reservelijst van vergelijkend onderzoek EPSO/AD/380/19-AD 7 en EPSO AD/380/19-AD 9; — nietigverklaring van de maatregel van het TABG van 10 februari 2023, die fictief is vastgesteld nadat het EPSO na meer dan vier maanden geen besluit had genomen en waarbij verzoekers beroep is verworpen dat op 10 oktober 2022 werd ingesteld op grond van artikel 90, lid 2, van het Statuut van de ambtenaren (hierna: “Statuut”), en — verwijzing van de Commissie in de kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van zijn beroep voert verzoeker zeven middelen aan. 1.
Eerste middel: schending van de wettelijke bepalingen inzake de talenregeling bij de Europese instellingen.
Doordat de schriftelijke en mondelinge proeven in een andere taal (Engels en Frans) dan zijn moedertaal werden afgenomen, konden de capaciteiten van verzoeker niet correct worden beoordeeld, aangezien het resultaat van zijn proeven mede werd bepaald door zijn niveau van talenkennis.
Ook artikel 27 van het Statuut is geschonden.