NL
3.7.2023
Publicatieblad van de Europese Unie
C 235/49
— de levenscyclus van economische activiteiten; en — gestrande activa en lock-in van emissies. 3.
Derde middel: de Commissie heeft zich vergist wat de classificatie van activiteiten als transitieactiviteiten betreft, o.a. met betrekking tot: — de classificatie van activiteiten op het gebied van fossiel gas als transitieactiviteiten; — de drempelwaarden die werden vastgesteld voor broeikasgasemissies; — de bijdrage van alternatieve technologieën; — het voorschrift om broeikasgasemissies af te bouwen; en — de ontwikkeling en toepassing van koolstofarme alternatieven. 4.
Vierde middel: de Commissie heeft zich vergist inzake het vereiste om “geen ernstige afbreuk te doen” aan een van de zes milieudoelstellingen van verordening 2020/852.
(1) (2) (3)
Verordening (EG) nr.
1367/2006 van het Europees Parlement en de Raad van 6 september 2006 betreffende de toepassing van de bepalingen van het Verdrag van Aarhus betreffende toegang tot informatie, inspraak bij besluitvorming en toegang tot de rechter inzake milieuaangelegenheden op de communautaire instellingen en organen (PB 2006, L 264, blz. 13).
Verordening (EU) 2021/1119 van het Europees Parlement en de Raad van 30 juni 2021 tot vaststelling van een kader voor de verwezenlijking van klimaatneutraliteit, en tot wijziging van verordening (EG) nr.
401/2009 en verordening (EU) 2018/1999 (“Europese klimaatwet”) (PB 2021, L 243, blz. 1).
Verordening (EU) 2020/852 van het Europees Parlement en de Raad van 18 juni 2020 betreffende de totstandbrenging van een kader ter bevordering van duurzame beleggingen en tot wijziging van verordening (EU) 2019/2088 (PB 2020, L 198, blz.
13).
Beroep ingesteld op 28 april 2023 — VY / Parlement (Zaak T-224/23) (2023/C 235/63) Procestaal: Frans Partijen Verzoekende partij: VY (vertegenwoordigers: L. Levi en P. Baudoux, advocaten) Verwerende partij: Europees Parlement Conclusies De verzoekende partij verzoekt het Gerecht: — het onderhavige beroep ontvankelijk en gegrond te verklaren; en derhalve, — het besluit van 9 juni 2022 waarbij verzoeker ervan in kennis werd gesteld dat zijn overeenkomst zou worden beëindigd en, voor zover nodig, het besluit van 17 januari 2023, waarvan kennis is gegeven op 23 januari 2023 en waarbij zijn klacht tegen het besluit van 9 juni 2022 werd afgewezen, nietig te verklaren; — verweerder te veroordelen tot het vergoeden van de schade van verzoeker; — verweerder te verwijzen in alle kosten.
Middelen en voornaamste argumenten Ter ondersteuning van het beroep voert de verzoekende partij drie middelen aan. 1.
Eerste middel: kennelijke beoordelingsfout met betrekking tot de motivering en schending van het evenredigheids­ beginsel.