NL
3.7.2023
Publicatieblad van de Europese Unie
C 235/17
— Tweede onderdeel: het Gerecht heeft in de punten 186 tot en met 192 van het bestreden arrest blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 107, lid 1, VWEU, in het bijzonder inzake de toepassing van het criterium van de marktdeelnemer handelend in een markteconomie, door de relevantie te ontkennen van ex ante winstgevendheidsanalyses die ex post zijn gereconstrueerd op basis van de gegevens die beschikbaar waren en de ontwikkelingen die konden worden verwacht op het tijdstip waarop de beslissing om een maatregel te nemen is vastgesteld. — Derde onderdeel: het Gerecht heeft in de punten 179 tot en met 185 van het bestreden arrest blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 107, lid 1, VWEU, in het bijzonder inzake de toepassing van het criterium van de marktdeelnemer handelend in een markteconomie en inzake het soort bewijs dat vereist is om dat criterium te kunnen toepassen.
Bovendien is het Gerecht in de punten 182 tot en met 184 van het bestreden arrest zijn motiveringsplicht niet nagekomen aangezien het arrest ontoereikend en tegenstrijdig is gemotiveerd. — Vierde onderdeel: het Gerecht heeft in de punten 186 tot en met 192 van het bestreden arrest blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 107, lid 1, VWEU, in het bijzonder inzake de toepassing van het criterium van de marktdeelnemer handelend in een markteconomie en inzake de relevantie van elementen die naar voren komen nadat een maatregel is vastgesteld.
Het Gerecht heeft geen onderscheid gemaakt tussen factoren waarvan pas blijkt nadat reeds een maatregel is vastgesteld en economische analyses en studies die weliswaar na de vaststelling van die maatregel zijn verricht maar die gebaseerd zijn op de gegevens die beschikbaar waren en de ontwikkelingen die konden worden verwacht op het tijdstip waarop de beslissing om een maatregel te nemen is vastgesteld.
Bovendien heeft het Gerecht in de punten 196 en 197 van het bestreden arrest het besluit van de Commissie (EU) 2021/2021 van 24 februari 2020 inzake staatssteun SA.31662 verkeerd voorgesteld en onjuist opgevat. — Vijfde onderdeel: het Gerecht heeft in de punten 193 tot en met 195 van het bestreden arrest blijk gegeven van onjuiste rechtsopvatting bij de uitlegging van artikel 107, lid 1, VWEU, het arrest niet met redenen omkleed gezien de ontoereikende en tegenstrijdige motivering ervan, en het besluit van de Commissie (EU) 2021/1428 van 24 februari 2020 inzake staatssteun SA.31662 verkeerd voorgesteld en onjuist opgevat.
Ten slotte heeft het Gerecht de in verband met de akkoorden van 2008 getrokken conclusies ten onrechte uitgebreid tot de wijzigingsakkoorden van 2010.
De bevindingen in de punten 170 tot 198 van het bestreden arrest betreffen uitsluitend de akkoorden van 2008.
In punt 199 en punt 1 van het dictum van het arrest wordt echter ook verwezen naar de wijzigingsakkoorden van 2010 en deze verwijzingen worden niet gestaafd door de bevindingen in het bestreden arrest.
Het bestreden arrest is dan ook ontoereikend gemotiveerd.
(1)
PB 2021, L 308, blz.
1.
Hogere voorziening ingesteld op 17 april 2023 door Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) tegen het arrest van het Gerecht (Achtste kamer — uitgebreid) van 8 februari 2023 in zaak T-522/20, Carpatair/Commissie (Zaak C-245/23 P) (2023/C 235/21) Procestaal: Engels Partijen Rekwirant: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt.
(Wizz Air Hungary Zrt.) (vertegenwoordigers: E. Vahida, avocat, S. Rating, abogado, I.-G. Metaxas-Maranghidis, Δικηγόρος) Andere partijen in de procedure: Carpatair SA, Europese Commissie, Societatea Naţională “Aeroportul Internaţional Timişoara — Traian Vuia” SA (AITTV)
Conclusies Rekwirante verzoekt het Hof: — het arrest van het Gerecht in zaak T-522/20, Carpatair/Europese Commissie te vernietigen;