3.7.2023
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
C 235/11
Prejudiciële vragen 1) Leidt het samenvoegen van meerdere personen tot één belastingplichtige in de zin van artikel 4, lid 4, tweede alinea, van richtlijn 77/388 (1) ertoe dat diensten die onder bezwarende titel tussen deze personen worden verricht niet binnen de werkingssfeer van de belasting over de toegevoegde waarde (btw) in de zin van artikel 2, punt 1, van die richtlijn vallen?
2) Vallen diensten die onder bezwarende titel tussen deze personen worden verricht in ieder geval binnen de werkingssfeer van de btw wanneer de ontvanger geen (of slechts gedeeltelijk) recht op aftrek van voorbelasting heeft, omdat anders het risico van derving van belastinginkomsten bestaat?
(1)
Zesde richtlijn (77/388/EEG) van de Raad van 17 mei 1977 betreffende de harmonisatie van de wetgevingen der lidstaten inzake omzetbelasting — Gemeenschappelijk stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 1977, L 145, blz.
1).
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Amtsgericht Lörrach (Duitsland) op 23 maart 2023 — In de procedure inzake de nalatenschap van P. M. J. T., erflater (Zaak C-187/23, Albausy (1)) (2023/C 235/16) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Amtsgericht Lörrach Partijen in het hoofdgeding Betrokkenen: E. V. G.-T., P. T., F. T., G. T. Prejudiciële vragen a) Moet artikel 67, lid 1, tweede alinea, onder a), van de erfrechtverordening (2) aldus worden uitgelegd dat deze bepaling ook betrekking heeft op bezwaren die in de procedure tot afgifte van de Europese erfrechtverklaring zelf zijn aangevoerd en die de rechter niet mag onderzoeken, en dat zij bijgevolg niet alleen betrekking heeft op bezwaren die in een andere procedure zijn aangevoerd?
b) Indien de vraag onder a) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 67, lid 1, tweede alinea, onder a), van de erfrechtverordening aldus worden uitgelegd dat een Europese erfrechtverklaring ook niet kan worden afgegeven wanneer in de procedure tot afgifte van de Europese erfrechtverklaring bezwaren zijn aangevoerd die echter reeds in de procedure tot afgifte van de verklaring van erfrecht naar Duits recht zijn onderzocht?
c) Indien de vraag onder a) bevestigend wordt beantwoord: Moet artikel 67, lid 1, tweede alinea, onder a), aldus worden uitgelegd dat alle bezwaren bedoeld zijn, zelfs als deze niet met redenen omkleed zijn en dienaangaande geen formeel bewijs hoeft te worden aangedragen?
d) Indien de vraag onder a) ontkennend wordt beantwoord: In welke vorm moet de rechter de redenen aangeven op grond waarvan hij de bezwaren heeft verworpen en de Europese erfrechtverklaring heeft afgegeven?
(1) (2)
Dit is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.
Verordening (EU) nr.
650/2012 van het Europees Parlement en de Raad van 4 juli 2012 betreffende de bevoegdheid, het toepasselijke recht, de erkenning en de tenuitvoerlegging van beslissingen en de aanvaarding en de tenuitvoerlegging van authentieke akten op het gebied van erfopvolging, alsmede betreffende de instelling van een Europese erfrechtverklaring (PB 2012, L 201, blz.
107).
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Landgericht Mainz (Duitsland) op 31 maart 2023 — FT en RRC Sports GmbH / Fédération internationale de football association (FIFA) (Zaak C-209/23, RRC Sports) (2023/C 235/17) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Landgericht Mainz