C 235/10
NL
Publicatieblad van de Europese Unie
3.7.2023
4) Als artikel 34 van de Kwalificatierichtlijn toestaat dat asielstatushouders een verplichting wordt opgelegd om, op straffe van een geldboete, een inburgeringsexamen te behalen en toestaat dat asielstatushouders de volledige kosten van de integratieprogramma’s dragen, doet dan de hoogte van de terug te betalen lening al dan niet samen met de boete afbreuk aan de verwezenlijking van het doel en nuttig effect van artikel 34 van de Kwalificatierichtlijn?
(1) (2)
De naam van de onderhavige zaak is een fictieve naam, die niet overeenkomt met de werkelijke naam van enige partij in de procedure.
Richtlijn 2011/95/EU van het Europees Parlement en de Raad van 13 december 2011 inzake normen voor de erkenning van onderdanen van derde landen of staatlozen als personen die internationale bescherming genieten, voor een uniforme status voor vluchtelingen of voor personen die in aanmerking komen voor subsidiaire bescherming, en voor de inhoud van de verleende bescherming (PB 2011, L 337, blz.
9).
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (Roemenië) op 21 maart 2023 — Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam) / Guvernul României, Ministerul Finanțelor (Zaak C-179/23, Credidam) (2023/C 235/14) Procestaal: Roemeens Verwijzende rechter Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Partijen in het hoofdgeding Verzoekers tot cassatie, verweerders: Guvernul României, Ministerul Finanțelor Verweerder in cassatie, verzoeker: Centrul Român pentru Administrarea Drepturilor Artiștilor Interpreți (Credidam) Prejudiciële vragen 1) Gaat het bij de activiteiten van de organisaties voor collectief beheer die bestaan in de inning, verdeling en betaling van de compensatie, waarvoor deze organisaties als tegenprestatie een commissie ontvangen, ten aanzien van de houders van auteursrechten of naburige rechten om een dienst in de zin van artikel 24, lid 1, en artikel 25, onder c), van richtlijn 2006/112/EG (1) (hierna: “btw-richtlijn”)?
2) Indien de eerste vraag bevestigend wordt beantwoord: Gaat het bij de activiteiten van de organisaties voor collectief beheer ten aanzien van de rechthebbenden ook om een dienst in de zin van de btw-richtlijn, ingeval de rechthebbenden — voor wier rekening de organisaties voor collectief beheer de compensatie ontvangen — worden geacht geen diensten te verrichten voor de gebruikers die de compensatie moeten betalen?
(1)
Richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde (PB 2006, L 347, blz.
1).
Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Bundesfinanzhof (Duitsland) op 22 maart 2023 — Finanzamt T / S (Zaak C-184/23, Finanzamt T II) (2023/C 235/15) Procestaal: Duits Verwijzende rechter Bundesfinanzhof Partijen in het hoofdgeding Verzoekende partij: Finanzamt T Verwerende partij: S