LV
3.7.2023.
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 235/49
— saimniecisko darbību dzīves ciklu un — balasta aktīviem un emisiju iesīksti. 3.
Ar trešo pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu attiecībā uz kļūdām saistībā ar darbību klasificēšanu par pārejas darbībām, tostarp pieļaudama kļūdu: — ar dabasgāzi saistītu darbību kā pagaidu darbību klasifikācijā; — attiecībā uz noteiktajiem siltumnīcefekta gāžu emisiju sliekšņiem; — attiecībā uz alternatīvu tehnoloģiju devumu; — attiecībā uz prasību par siltumnīcefekta gāžu emisiju pakāpenisku izbeigšanu un — attiecībā uz mazoglekļa alternatīvu izstrādi un izmantošanu. 4.
Ar ceturto pamatu tiek apgalvots, ka Komisija ir pieļāvusi kļūdu attiecībā uz prasību “nenodarīt būtisku kaitējumu” nevienam no sešiem vides mērķiem Regulā 2020/852.
(1) (2) (3)
Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (EK) Nr. 1367/2006 (2006. gada 6. septembris) par to, kā Kopienas iestādēm un struktūrām piemērot Orhūsas konvenciju par pieeju informācijai, sabiedrības dalību lēmumu pieņemšanā un iespēju griezties tiesu iestādēs saistībā ar vides jautājumiem (OV 2006, L 264, 13. lpp.).
Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2021/1119 (2021. gada 30. jūnijs), ar ko izveido klimatneitralitātes panākšanas satvaru un groza Regulas (EK) Nr. 401/2009 un (ES) 2018/1999 (“Eiropas Klimata akts”) (OV 2021, L 243, 1. lpp.).
Eiropas Parlamenta un Padomes Regula (ES) 2020/852 (2020. gada 18. jūnijs) par regulējuma izveidi ilgtspējīgu ieguldījumu veicināšanai un ar ko groza Regulu (ES) 2019/2088 (OV 2020, L 198, 13. lpp.).
Prasība, kas celta 2023. gada 28. aprīlī – VY/Parlaments (Lieta T-224/23) (2023/C 235/63) Tiesvedības valoda – franču Lietas dalībnieki Prasītājs: VY (pārstāvji: L. Levi un P. Baudoux, advokāti) Atbildētājs: Eiropas Parlaments Prasījumi Prasītāja prasījumi Vispārējai tiesai ir šādi: — atzīt prasību par pieņemamu un pamatotu; līdz ar to — atcelt 2022. gada 9. jūnija lēmumu, ar ko prasītājam tika paziņots, ka viņa līgums tiks izbeigts, un, ciktāl nepieciešams, 2023. gada 17. janvāra lēmumu, kas tika paziņots 2023. gada 23. janvārī un ar ko ir noraidīta viņa sūdzība par 2022. gada 9. jūnija lēmumu; — piespriest atbildētājam atlīdzināt prasītājam nodarīto kaitējumu; — piespriest atbildētājam atlīdzināt visus tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti Prasības pamatošanai prasītājs izvirza trīs pamatus. 1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvota acīmredzama kļūda vērtējumā attiecībā uz pamatojumu un samērīguma principa pārkāpums.