LT
2023 7 3
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 235/49
— ekonominės veiklos gyvavimo ciklą ir — neišnaudojamą turtą ir išmetamų teršalų susaistymą. 3.
Trečiasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija suklydo dėl klaidų, susijusių su veiklos klasifikavimu kaip perėjimo veiklos, įskaitant dėl: — gamtinėmis dujomis grindžiamos veiklos klasifikavimo kaip perėjimo veiklos, — nustatytų šiltnamio efektą sukeliančių dujų ribinių verčių, — alternatyvių technologijų indėlio, — reikalavimo laipsniškai mažinti išmetamą šiltnamio efektą sukeliančių dujų kiekį ir — mažo anglies dioksido kiekio alternatyvų kūrimo ir diegimo. 4.
Ketvirtasis pagrindas grindžiamas tuo, kad Komisija padarė klaidą, kiek tai susiję su reikalavimu „nedaryti reikšmingos žalos“ nė vienam iš Reglamente 2020/852 nustatytų šešių aplinkos tikslų.
(1) (2) (3)
2006 m. rugsėjo 6 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1367/2006 dėl Orhuso konvencijos dėl teisės gauti informaciją, visuomenės dalyvavimo priimant sprendimus ir teisės kreiptis į teismus aplinkosaugos klausimais nuostatų taikymo Bendrijos institucijoms ir organams (OL L 264, 2006, p. 13).
2021 m. birželio 30 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2021/1119, kuriuo nustatoma poveikio klimatui neutralumo pasiekimo sistema ir iš dalies keičiami reglamentai (EB) Nr. 401/2009 ir (ES) 2018/1999 (Europos klimato teisės aktas) (OL L 243, 2021, p. 1).
2020 m. birželio 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamentas (ES) 2020/852 dėl sistemos tvariam investavimui palengvinti sukūrimo, kuriuo iš dalies keičiamas Reglamentas (ES) 2019/2088 (OL L 198, 2020, p. 13).
2023 m. balandžio 28 d. pareikštas ieškinys byloje VY / Parlamentas (Byla T-224/23) (2023/C 235/63) Proceso kalba: prancūzų Šalys Ieškovas: VY, atstovaujamas advokačių L. Levi ir P. Baudoux Atsakovas: Europos Parlamentas Reikalavimai Ieškovas Bendrojo Teismo prašo: — pripažinti šį ieškinį priimtinu ir pagrįstu, atitinkamai — panaikinti 2022 m. birželio 9 d. sprendimą, kuriuo ieškovui pranešama, kad jo sutartis nutraukiama ir, prireikus, 2023 m. sausio 20 d. sprendimą, kuriuo atmetamas jo skundas dėl 2022 m. birželio 9 d. sprendimo, — priteisti iš atsakovo ieškovui padarytos žalos atlyginimą, — priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi trimis pagrindais. 1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas akivaizdžia vertinimo klaida, susijusia su motyvais, ir proporcingumo principo pažeidimu.