LT
2023 7 3
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 235/41
2023 m. kovo 13 d. pareikštas ieškinys byloje Állatorvostudományi Egyetem / Taryba ir Komisija (Byla T-133/23) (2023/C 235/55) Proceso kalba: anglų Šalys Ieškovas: Állatorvostudományi Egyetem (Budapeštas, Vengrija), atstovaujamas advokatų V. Łuszcz ir K. Bendzsel-Varga Atsakovės: Europos Sąjungos Taryba ir Europos Komisija
Reikalavimai Ieškovas Bendrojo Teismo prašo: — iš dalies panaikinti 2022 m. gruodžio 15 d.
Tarybos įgyvendinimo sprendimo (ES) 2022/2506 (1) 2 straipsnio 2 dalį, t. y. kiek joje numatyta „ir jokiais tokių viešojo intereso patikos fondų valdomais subjektais“ ir kiek ši Sprendimo 2022/2506 nuostata susijusi su ieškovu, — panaikinti 2023 m. sausio 26 d.
Komisijos narių J. Hahn ir M. Gabriel bendrą pareiškimą dėl 2022 m. gruodžio 15 d.
Tarybos įgyvendinimo sprendimo taikymo Vengrijos viešojo intereso patikos fondams, kiek jis susiję su ieškovu, — panaikinti 2023 m. sausio 20 d., vasario 21 d. ir kovo 3 d.
Komisijos pranešimus, paskelbtus su nuorodomis „Atsakomybės apribojimas“ ir „DUK“ portaluose „ERASMUS+“ ir „Europos horizontas“, kaip nurodyta minėtame bendrame pareiškime, kiek jie susiję su ieškovu, — panaikinti Komisijos aktą, išdėstytą 2023 m. sausio 25 d.
Europos sveikatos ir skaitmeninės ekonomikos vykdomosios įstaigos (HADEA) elektroniniame laiške, kuris išsiųstas projekto „Digital Europe project in the field of informational technology and food science (TRACE4EU)“ konsorciumo koordinatoriui, kiek tai susiję su ieškovu, — priteisti iš Tarybos, Komisijos ir bet kurios į bylą įstojusios šalies, pareiškusios prieštaravimų dėl šio ieškinio, bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais. 1.
Pirmasis ieškinio pagrindas grindžiamas Sąlygų reglamento (2), pareigos tinkamai motyvuoti, proporcingumo principo, Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 straipsnio ir 2018 m. liepos 18 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES, Euratomas) 2018/1046 (3) pažeidimu. — Ieškovas teigia, kad Komisija ir Taryba (i) nenustatė, kokią reikšmę pažeidimai turi patikimam Sąjungos biudžeto finansų valdymui arba Sąjungos finansinių interesų apsaugai ir koks yra realus ryšys tarp pažeidimų ir didelės poveikio patikimam Sąjungos biudžeto finansų valdymui arba Sąjungos finansinių interesų apsaugai rizikos, taip pat (ii) nenustatė proporcingos priemonės pagal Sąlygų reglamento 5 straipsnio 3 dalį.
Be to, ieškovas mano, kad Komisija ir Taryba padarė vertinimo klaidų, pažeidė Sąlygų reglamentą ir pareigą tinkamai motyvuoti šiuo klausimu.
Ieškovas taip pat pateikia Sąlygų reglamento neteisėtumu grindžiamą prieštaravimą tuo atveju, jeigu pagal šį reglamentą negalimos atskiros ginčijamo sprendimo taikymo išimtys. 2.
Antrasis ieškinio pagrindas grindžiamas nekaltumo prezumpcijos ir vienodo požiūrio bei nediskriminavimo principų pažeidimu. 3.
Trečiasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisės veikti neiškreiptoje rinkoje (Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 16 straipsnis, siejamas su SESV 101–108 straipsniais) pažeidimu. 4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas grindžiamas teisinio saugumo, teisėtų lūkesčių apsaugos principų ir esminių procedūrinių reikalavimų pažeidimu.